搜尋結果
2022年4月20日 · 譚得志facebook專頁透露他會提出上訴。 法官陳廣池判刑時稱，雖然控罪於2020年1月至7月發生，但認為不能抽離社會政治現實作為判刑背景，更指2019年下旬史無前例的暴力事件，直衝整個香港社會的政治環境、社會安寧和政府威信，直至《國安法》實施為轉捩點。 陳官逐一反駁辯方的求情，被告聲稱不知道發表煽動文字罪行的法律後果是那麼嚴重，惟陳官不接納說法，更指被告有法律團隊支援，教人「踢保」、以「健康座談」作為限聚令抗辯理由，直指他「低估其他人的理解能力，亦高估自己的解說效果」。
2020年9月6日 · 【12:31更新】人民力量副主席「快必」譚得志今早（6日）11時許於facebook稱，遭國安處人員上門搜查拘捕，並將帶往大埔警署。 警方其後交代案情，稱47歲男子涉「發表煽動文字」被捕，暫不涉違《港區國安法》。
2024年3月14日 · 【明報專訊】人民力量前副主席譚得志2020年在街站發表「光時」等口號，被裁定發表煽動文字等11罪罪成，判囚40個月。 譚得志不服定罪及判刑，上訴庭上周四（7日）駁回其上訴，裁定煽動暴力意圖並非煽動罪的必要元素。 消息稱譚得志擬上訴至終審法院。 本案為九七回歸後首宗煽動罪上訴案，若譚得志正式申請終極上訴許可，相信是終院回歸後首次處理煽動罪的合憲性問題。 譚得志一方早前呈交英國樞密院案例，爭議煽動罪應以煽動暴力為定罪門檻。 上訴庭在判辭裁定煽動罪合憲，以及毋須證明被告有意圖煽動暴力。 上訴庭表示，樞密院裁定煽動法案「隱含的必要條件」是被告本身須有煽暴意圖，有關看法只是附帶意見，而任何一部刑法的煽動意圖，須依據特定法律框架及社會狀况詮釋。
2024年3月6日 · 【明報專訊】人民力量前副主席譚得志（快必）2020年在街站發表「光時」等口號，經審訊裁定發表煽動文字等11罪成立，判囚40個月。譚不服定罪及刑期上訴，是回歸後首宗涉煽動罪上訴案。司法機構網頁顯示，上訴庭周四（7日）將頒判決。
2024年3月13日 · 人民力量前副主席譚得志2020年在街站發表「光時」等口號，被裁定發表煽動文字等11罪成，判囚40個月。 譚得志不服定罪及判刑，上訴庭上周四（7日）駁回其上訴，裁定煽動暴力意圖不是煽動罪的必要元素。
2022年3月3日 · 【明報專訊】人民力量前副主席譚得志（快必）前年在街站發表「光復香港 時代革命」等口號，被控發表煽動文字等14罪，《港區國安法》指定法官、區院法官陳廣池昨日裁定其中11項罪名成立，3罪不成立，下令被告繼續還押至3月31日判刑，以索取其背景報告。 陳官同時裁定發表煽動文字罪行合憲，而打擊特區政府的言論亦屬打擊中央，不過他未有裁定針對共產黨的文字是否屬煽動文字，稱即使撇除相關言論，被告所言仍帶煽動意圖。 陳官認為被告言論旨在討好同路人，以求在民主派初選勝出，繼而進入立法會抗爭。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報：
2024年3月8日 · 【明報專訊】人民力量前副主席譚得志2020年在街站發表「光時」等口號，被裁定發表煽動文字等11罪成判囚40個月。 譚不服定罪及判刑，上訴時呈交英國樞密院案例，爭議煽動罪應以煽動暴力為定罪門檻。 上訴庭昨駁回上訴，判辭稱煽動暴力意圖不是控罪必要元素，樞密院案例不適用，而煽動罪沒削弱言論自由。 律政司長林定國歡迎上訴庭同意政府想法，日後在法例寫清楚定義「一定會好」，有助排除法律爭辯。 本案判決預料會影響其他煽動案件裁決（見另稿）。 林定國：日後法例寫清定義減爭辯. 「快必」譚得志昨押解上庭，聞判後表情平靜；如譚向終審法院申請上訴許可，須於28日內提出。 除了終院2021年在「羊村案」裁定煽動罪採納嚴格保釋門檻，本案為上級法院罕有處理煽動罪的合憲性問題。
