搜尋結果
- 任何人如猥褻侵犯（非禮）另一人，即干犯 《刑事罪行條例》 第122條 訂明的罪行，可處監禁10年。 非禮有別於強姦，干犯非禮並不限性別，男性對女性、男性對男性、女性對男性或女性對女性，亦可能干犯非禮。 大部分非禮的行為均明顯與性有關，定罪與否的重點在於正常思想的人會否認為該行為屬猥褻。 控方必須證明被告故意侵犯受害人，而正常思想的人會認為該侵犯行為及事發情況屬猥褻。
familyclic.hk/zh/topics/daily-lives-legal-issues/domestic-violence-and-assistance/domestic-violence-acts-possible-offences-contrary-to-the-crimes-ordinance/
其他人也問了
非禮罪是什麼?
非禮是絕對法律責任嗎?
什麼是非禮行為?
違犯有關罪行會受到什麼懲罰?
A. 猥褻侵犯罪（非禮罪）. 根據《 刑事罪行條例 》（香港法例 第200章 ） 第122條 ，猥褻侵犯是刑事罪行，最高刑罰可判處10年監禁。. 猥褻侵犯是帶有猥褻行為的侵犯。. 有些行為本質上是明顯猥褻的，例如未經他人同意下觸摸其生殖器官。. 不過，有些行為未必 ...
- 简体
A. 猥亵侵犯罪（非礼罪） 根据《 刑事罪行条例 》（香港法 ...
- 繁體
2. 改革 由於HKSAR v Cheng Ka Yee & Ors一案令第 ...
- A. 涉及年輕人或兒童的性罪行
A. 涉及年輕人或兒童的性罪行 - A. 猥褻侵犯罪（非禮罪） | ...
- B. 作出有違公德的行為
此條例指出，如果任何罪行的刑罰並沒有由任何香港法例訂出 ...
- 為維護公眾道德而訂立之性罪行
為維護公眾道德而訂立之性罪行 - A. 猥褻侵犯罪（非禮罪） ...
- C. 與賣淫相關罪行
C. 與賣淫相關罪行 《刑事罪行條例》（香港法例第200章）第 ...
- 3. 促致男子與男子作出嚴重猥褻作為
2. 與一名精神上無行為能力的人作出嚴重猥褻作為 根據《刑 ...
- II. 罔顧受害人是否同意
II. 罔顧受害人是否同意 - A. 猥褻侵犯罪（非禮罪） | ...
- 简体
To print the whole chapter in HTML, please click at the bottom of the TOC panel and then click .Please set the page orientation to “Landscape” for printing of bilingual texts on a single page. If the chapter is also available in RTF format, you may go straight to the ...
2023年9月9日 · 「非禮」的正式罪名是「猥褻侵犯」(indecent assault)，根據《刑事罪行條例》第122條，最高可處 10 年監禁。 「猥褻侵犯」罪的控罪元素如下： 被告蓄意「侵犯」受害人
- 何謂「絕對法律責任」
- 非禮罪是否「絕對法律責任」罪行
- 兒童法律上不能同意性行為
- 未成年情侶同意性行為也違法
- 會否成案例看後續發展
要明白本案爭議點，先要明白法律上所指具「絕對法律責任」(absolute liability)罪行的原則。在刑事案件中，被告未經審訊證明是有罪前，都會推定為無罪，而控方則須舉證至「毫無合理疑點」標準，即是要證明被告有「犯罪意圖」（mens rea）及「犯罪行為」（actus reus）。而「絕對法律責任」的罪行，毋須證明被告有「犯罪意圖」，只要證明有「犯罪行為」便可入罪。 終審法院曾有案例指明「與未成年少女非法性交罪」為「絕對法律責任」的罪行，但未有就「非禮罪」作相關裁決。香港法例就非禮罪的條文如下： 《刑事罪行條例》200章第122條 猥褻侵犯罪條文： (1) 除第(3)款另有規定外，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。 (2) 年齡在16歲以下的人，在法律...
本案23歲的被告蔡偉麟在原審時，雖曾承認他曾與女童共浴和口交，但原審裁判官認為非禮罪不是一條具「絕對法律責任」的罪行，同時亦接納辯方提出的英國案例，認為被告真誠相信女童已過17歲，能成為他的辯解理由，故裁定他罪名不成立。 惟律政司在提出上訴，高院暫委法官陳廣池認為非禮罪應為「絕對法律責任」，因被告已承認與未滿16歲的女童有性行為，即已有「犯罪行為」，即使他聲稱被女童誤導年齡，也不能以此作辯解，故認為被告應被裁定非禮罪成。
陳官重申，《刑事罪行條例》中的猥褻侵犯罪（俗稱非禮罪）中列明，立法當局規定年齡在16歲以下的人在法律上是不能給予同意的。換言之，即使一個16歲以下的人「同意」讓你作出非禮行為，法律上都不會承認該人的「同意」。 陳官在判辭提到，這些性罪行的相關條例，其立法原意是要以保護女性，尤其是未成年女童和精神上無行為能力的人為主，即使條例之後曾被修改，但仍沒有把16歲以下女童的同意的情況提供免責辯護。
過往亦曾有案件，有青年與未成年女友在殘廁親熱，卻被人有三急警員衝入廁所撞破，並揭發女方未滿16歲。即使女方「同意」讓男方撫摸身體，青年最後亦承認非禮，被判社會服務令。 而非禮罪一經罪成，最高判罰可被判高達10年的監禁刑期。
然而陳官的判辭只屬原訟庭的判例，並不如上訴庭或終審法院般，對下級法院有約束力，故這個案例對下級法院的審訊，只具參考作用。陳官在判辭中已預期，本案可能會有後續發展。非禮罪會否也成「絕對法律責任」的罪行，仍要看會否有更高法院就相關法律問題定下具約束力的裁決。 案件編號﹕HCMA620/2016、KCCC388/2015
條例中文主題索引 條例英文主題索引 條例年表 憲報 編輯修訂紀錄 有用資料 其他刊物 香港法例的草擬和制定 《香港法律草擬文體及實務指引》 《香港法例的草擬和制定過程》 相關文章 雙語法例的詮釋 法例條文是否已經實施？ 參考資料 其他 獲取二維碼 我的
「非法」所指就是「未經同意」。 控方必須證明被告曾與受害人發生性行為，而受害人當時並不同意，例如受害人曾說「不」、表現反抗或試圖逃脫等。 受害人因知道不可能逃脫而就範，並不算同意性交。 強姦配偶（或強姦伴侶）是指施虐者在沒有取得受害人同意下與她性交，而雙方是配偶或伴侶關係。 根據英國案例R v R，女方即使與配偶結成夫婦，亦不代表她時刻同意與丈夫發生性行為。 法庭認為，沒有理據在婚姻關係中排除強姦的可能性；妻子應有權決定是否進行性行為，如丈夫無視妻子是否同意仍強逼她性交，便屬強姦。 這原則亦適用於同居關係中的女性。 在每宗案件中，性行為發生與否、女方是否同意，或男方是否誠實地相信女方同意（不論有多大可能性），均涉及事實論證，詳情可參考英國案例 DPP v Morgan 。 C. 企圖強姦.
根據 第200章《刑事罪行條例》 第123條 ，與13歲以下女童非法性交，是刑事罪行，最高刑罰是終身監禁。. 比起 第124條 ，即與16歲以下女童非法性交，干犯 第123條 ，更為嚴重，因為涉及的女童年紀更小。. 只要證明到被告曾經與女童性交，而女童性交時不足13歲 ...
