搜尋結果
當晚，香港大學工程學院機械工程學系副教授 張祺忠 與妻子陳慧文爆發口角，用電線勒死對方，事後將尸體藏於大木箱，放置於辦公室。 其後，張祺忠攜女兒到警局報案，警察在上門調查時，最終在張祺忠的辦公室發現藏尸用的大木箱，以此逮捕張祺忠。 案件於2020年11月在 香港高等法院 正式開庭審理，控辯雙方圍繞被告張祺忠是否故意殺人展開辯論，最終陪審團以5比2的大比數，裁定張祺忠謀殺罪成，依例判處 終身監禁 。 由於事發地點特殊，加上嫌犯張祺忠是香港大學校委，關心學生及教職員的貼身利益，在校內積累一定名望，案件受到廣泛關注。 背景.
- 陳慧文
- 2018年8月16日（UTC+8）
- 電線
2024年2月2日 · 59歲的上訴人張祺忠，被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺其妻子陳慧文（當時53歲）。 上訴方指，原審法官引導陪審團時，有關作為辯方證人的臨床心理學家鄭健榮之證供方面，要求陪審團不能將其證供用作考慮張因其精神問題犯案而獲減責，但法官及後又稱可全面考慮其專家證供，會令陪審團產生混亂；控方回應指，原審法官在作詳細指引時已清晰向陪審團表明鄭的證供是針對張的心理狀態有否因被激怒而犯案，故不會令陪審團產生混亂。 上訴人原本由資深大律師夏偉志代表，但早前因其身體不適案件押後至今天處理。 惟該資深大狀今仍因不適未能到庭，故由其副手，大律師李澍桓代表；控方案情指上訴人於案發當日凌晨，在家中用電線箍頸殺死妻子，再把屍體藏於行李篋及放在家中，又製造妻子失蹤的假象。
2020年11月26日 · 被告張祺忠 (56歲)自辯時講述與其妻陳慧文 (53歲)二人由相識，至最終殺妻的經過，他作證時也多會以「Tina」來稱呼妻子。 張稱他在1987年在英國留學時邂逅陳，兩人翌年在英國共諧連理，於1990年代返港生活，並育有一子一女。 在張褀忠眼中，妻子性格開朗，樂於助人，亦有投資心得。 會與妻一同看電影和溜狗. 他形容和陳的30載婚姻生活開心，例如張平日中午會開車接送妻子往健身，自己則去游泳，兩人會一同午膳，周末時，他們會一起到數碼港看電影或溜狗。 妻子下午約朋友打羽毛球，張都會開車接送，他甚至帶備電腦，在運動場邊處理自己的事務，邊等待妻子。 他們的女兒作供時，也覺得其父母成日都好開心好sweet。 張祺忠稱與妻子陳慧文一起也開心，又指妻子開朗又熱心助人，惟亦對他作語言暴力多年。 （資料圖片）
2020年11月26日 · 港大機械工程學系副教授張祺忠，涉於兩年前在其港大偉倫堂宿舍內勒死妻子，一度把其屍置在露台，期間他又陪女兒到警署報警，又與警察及家人一同找妻，惟警方最終在張於港大的辦公室內尋回其妻屍體。 張被控謀殺後，在庭上稱他多年受盡霸道妻子語言虐待。 有次與妻口角後遭踢落床，無意中找到電線，之後便發現其妻便死了。 陪審團今以5:2大比數裁定張謀殺罪成，張聞判並無任何表情。 案件押後至下周四判刑。 法官原打算明天繼續處理案件，但辯方希望押後至下星期。 辯方解釋，明白判刑只有一個選項，但仍想就阻止合法埋葬罪作出求情，包括來自學生和教職員的信件，法官最終把案件押後至下周四 (3日)。 而代表張祺忠的資深大律師夏偉志則在庭外透露，張在判刑後低靜，至於會否上訴，他指需索取指示. 爭議是否受抑鬱或激怒下殺人.
2024年2月2日 · 案件上訴人為張祺忠（59歲），被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺其妻子陳慧文（當時53歲）。 他在原審時否認謀殺罪，但欲承認誤殺罪惟不獲控方接納。 另他亦承認1項阻止合法埋葬罪，被判監28個月，兩罪刑期同期執行。...
2024年2月2日 · 上訴人張祺忠（59歲），被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺妻子陳慧文（53歲），早前經審訊後陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身，張另承認的阻止合法埋葬罪被判監28個月，兩罪同期執行。 上訴一方提出其中1項上訴理據，指原審法官引導陪審團考慮精神失常犯案而減責時，毋須考慮辯方傳召的心理學家之證供，其後又著陪審團考慮所有證供，此舉會引起混淆，陪審團只會考慮其他專家之證供，而忽略了心理學家之證供。 上訴一方續指，心理學家的證供與兩名精神科專家證供吻合，心理學家的證供不應被留白，應讓陪審團與其他證供一併考慮。 控方回應指原審法官引導陪審團時，雖然曾提及陪審團考慮精神失常犯案減責時，毋須考慮心理學家的證供之指引，但後來亦向陪審團提及須考慮所有證供，且進一步解釋有關專家報告證供。
2024年2月2日 · 上訴人為張祺忠（56歲），被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺妻子陳慧文（53歲），案件在2020年開審，陪審團最終以5比2大比數裁定他謀殺罪成，法官彭寶琴依例判處他終身監禁。 至於張另承認的阻止合法埋葬罪，則被判監28個月，兩罪刑期同期執行。 張祺忠由資深大律師夏偉志及大律師李澍桓代表，但夏偉志因抱恙未能到庭；律政司一方由助理刑事檢控專員雷芷茗代表。 案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦審理。 質疑原審引導混淆陪審團 致忽略臨床心理學家證供.
其他人也問了
張祺忠是誰?
張祺忠為何大怒?
張忠誠是研發出身嗎?
張祺忠怎麼殺妻?
