搜尋結果
2024年5月15日 · 高等法院上訴法庭早前就與反修例事件有關的歌曲《願榮光歸香港》 (下稱《願榮光》)發出臨時禁制令，據悉美國Google旗下影片分享網站YouTube表示將遵從有關決定，限制在香港瀏覽《願榮光》的影片，部分相關影片已無法瀏覽。 外交部發言人汪文斌表示，制止任何人以煽動分裂國家以及侮辱國歌的意圖使用和傳播有關歌曲，屬香港特區履行維護國安、國歌尊嚴及憲制責任的正當和必要舉措。 YouTube的聲明中指，已就臨時禁制令提及的《願榮光》影片連結實施地域限制，限制香港用戶觀看影片，系統作出相應更改後，香港進行的Google搜尋亦不會展示有關連結。 YouTube又指出，對香港法院的決定感到失望，但會遵從有關命令，公司亦會繼續考慮提出上訴的可能。
2024年5月8日 · 與反修例事件有關的歌曲《願榮光歸香港》 (下稱《願榮光》)，近年於不同平台傳播，律政司去年6月入稟高院申請禁制令，禁止公眾人士具煽動意圖下，在任何平台傳播該歌曲，危害國家安全，但被原訟庭駁回申請。 律政司不服判決提上訴，上訴庭今日 (8日)頒判詞，裁定律政司司長的上訴得直，並批出臨時禁制令，但強調禁制令並非完全禁制《願榮光》，而只是限制禁制令中指明的刑事作為。 本案上訴人是律政司司長，答辯方是從事相關禁制行為的任何人。 律政司早前要求法庭禁制答辯方在具煽動意圖下，以任何方式廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製有關歌曲，不論是其曲調或歌詞或曲詞；禁制答辯方以任何形式發布該歌曲，意圖侮辱國歌；或使人聯想到香港特別行政區是獨立國家並擁其國歌。
2023年6月7日 · 律政司司長日前入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾人士在網上或任何平台傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，包括該歌曲的旋律及歌詞，意圖違反《港區國安法》或者使《願榮光歸香港》被誤認為香港的「國歌」。 據司法機構網頁顯示，法庭會於下周一（12日）下午開庭處理有關禁制令，預計需時15分鐘。 原告律政司司長，被告是從事相關被禁制行為的任何人。
6 天前 · 高等法院上訴法庭早前就與反修例事件有關的歌曲《願榮光歸香港》 (下稱《願榮光》)發出臨時禁制令，繼美國Google旗下影片分享網站YouTube限制在香港瀏覽《願榮光》的影片後，該歌曲正從全球各大音樂平台下架。 根據該歌曲的原創團隊在社交網站發貼，早前接獲英國蘇格蘭音樂發行商Emubands的通知，由於收到香港法庭的臨時禁制令通知，Emubands將在各大平台下架《願榮光》一曲，並確認歌曲已在各平台上消失。 根據Emubands的最新回應，會將歌曲重新上架的可能性非常低。 東網記者測試後發現，蘋果公司旗下平台iTunes及Apple Music、另一音樂平台Spotify，均無法搜索到有關歌曲。 音樂平台Spotify已無法搜索到有關歌曲。
2023年7月21日 · 有關反修例歌曲《願榮光歸香港》近年於各個不同平台傳播，律政司司長於上月入稟高院申請禁制令，禁止有意傳播該歌曲的公眾人士繼.
2023年12月19日 · 與反修例事件有關的歌曲《願榮光歸香港》，近年於各個不同平台傳播，律政司司長於今年6月入稟高院申請禁制令，禁止公眾人士具煽動意圖下，在任何平台傳播該歌曲，危害國家安全，但被原訟庭駁回申請。 律政司其後向上訴庭提出上訴，案件今日 (19日)於上訴庭3名法官席前處理。 由於開庭一整天上訴方仍需進一步闡述禁制令的效用，故把案件押後至明年2月24日再開庭處理。 首席法官潘兆初於律政司代表陳詞期間亦指，認同刑事法律重在事後懲治，禁制令則為預防性質，功能與刑事法不同且有其作用。 上訴人是律政司司長，資深大律師陳樂信則作為法庭之友協助法庭。 上訴方代表陳詞時，引述人大會議的紀錄指港府需依據有關法體規定有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為，故防範及懲治同樣重要。
2023年7月29日 · 有關反修例歌曲《願榮光歸香港》近年於各個不同平台傳播，律政司司長於上月入稟高等法院申請禁制令，禁止有意傳播該歌的公眾人士繼續在網上或任何平台傳播，以作出危害國家安全行為。 案件早前開庭處理有關禁制令之事宜，法官陳健強在聽取申請方等陳詞後，昨日頒布裁決，拒絕批出禁制令，律政司又輸一仗。 法官於判詞指相關的發布行為屬現存司法制度下可懲處的刑事行為，且不信納頒發禁制令會有真正作用，在強制執行本禁制令時會與如《港區國安法》的相關刑事法律有衝突，因此拒絕批出禁制令。 港府回應指已要求律政司積極研究跟進工作。
