搜尋結果
九龍城重建關注組 | Facebook. Public group. ·. 12 members. Join group. 龍城三叔. 45m ·. 讓我們熱烈歡迎新成員： Ken Hung. Like. Comment. Share. 龍城三叔. 1d ·. 我們都是九龍城人。 3. 5 comments. 1 share. Like. Comment. Share. Kam Shing Chan. 大家好，我是南角道的業主姓陳，現在市建局的收購價大家点睇? 12h. Kam Shing Chan replied. ·. 4 Replies. 龍城三叔. 12h ·. 讓我們熱烈歡迎新成員： Kam Shing Chan. Like. Comment. Share. 龍城三叔. 20h ·
九龍城重建關注組致謝公告 致各位支持城市規劃民主化的各位朋友: 本關注組在本年8月時呼籲公眾就九龍城啟德道/沙浦道重建計劃的問題，向城規會作出申述，支援居民與舖戶爭取合理權益。
2021年6月24日 · + 1. 憂重建後粉碎泰國人網絡. Dang的工會曾經歷五次搬遷，每次都位於九龍城，現時會址在啟德道78號，坦言重建項目之後，不知可如何再凝聚泰國人網絡，「家務工或者其他工作嘅人，有問題都係嚟呢度搵我哋，有時又會開會同埋有訓練班，第時都唔知去邊度好。 」她指，如要搬遷一方面泰國街坊很難找她們，二來覓到租金、面積相宜的地方也很困難，「叫我哋2030年起完再返返嚟，到時起完晒高樓大廈，邊到仲有咁平畀你租？ 「我哋泰國人唔識中文又唔識英文，『重建』呢個字都係啱啱識。 」Dang指，最初市建局貼的通告沒有泰文，後來的簡報會上亦以廣東話為主，上門登記凍結人口的職員也是不懂泰文，「啲泰國街坊唔知佢哋問乜，我哋畀錢租地方，一樣有權有賠償啫。
2021年8月29日 · 九龍城重建關注組今年6至7月訪問44名業主，38名自住業主中，有35人已接受市建局收購價賣出單位，其中24人已購置新單位。 調查顯示，已購置新單位的24名業主中，近80%受訪者的單位樓齡超過11年；另有約30%受影響業主仍未找到合適單位。 另外，近90%已購入新單位的受訪業主表示，需時至少3至4個月，來等待上一手業主交吉或完成裝修，認為3個月免租交吉期不足。 市民羅先生早前為受重建項目影響的母親，尋找同區合適單位時，發現盤源不多，且該區有受其他重建項目的業主正選購該區單位，導致樓價被搶高，最終在黃大仙覓得一個約500平方呎的單位，較原來單位面積大減約200平方呎。 他估計，連同等候交吉及裝修，母親需時約半年才可搬走，即要向市建局補交2至3個月市值租金。
2021年3月12日 · 據九龍城重建關注組義工張小姐表示，關注組提議的「九龍城重建原區安置方案」除了兩輪社區諮詢外，專業人士的意見亦認為可行性高。 該方案建議市建局利用土瓜灣一帶的重建地盤（KC-009-013）換取房協的啟德2B1用地，並興建安置大廈；另一部分提議市建局的榮光街／崇安街發展項目重建地盤 (KC-014)，可與政府交換土瓜灣污水處理廠旁臨時用地。 關注組認為，有關的方案既可讓受重建影響的住戶和小店獲得安置，亦比起房協的原定計劃多出1,500個出租公屋單位，惟市建局未有就方案作正面回應，關注組希望房協能與市建局商討如何落實可行方案。 房協發言人則指，位於啟德2B1的用地，是由政府撥予房協興建資助出售房屋，房協需配合政府的房屋政策執行有關工作。
2021年2月15日 · 九龍城重建關注組今日（15日）建議，市建局可利用土瓜灣一帶的重建地盤，換取房協啟德發展區的一幅地皮，以及政府在土瓜灣污水處理廠旁的官地。 屆時啟德的地皮，可原區安置九龍城重建的居民及商戶，而污水廠旁的官地則可安置土瓜灣及九龍城的車房業店舖。 關注組認為，方案可讓居民和各行各業可原區安置或復業，讓合資格的住戶及小商戶安置到啟德發展區，同時興建公屋的規模，亦可較房協原本的計劃多1,500伙。 市區重建局九龍城啟德道/沙浦道項目，涉及460個業權。 （資料圖片／洪業銘攝） 九龍城重建關注組由街坊自發組成。 關注組表示，區內不少街坊希望留在九龍城，故提出「九龍城重建原區安置方案」，以讓居民和各行各業可原區安置或復業，保持「小泰國」的地區特色和社區網絡。 市建局土瓜灣重建區群 可換取房協啟德地.
2021年4月16日 · 由受影響居民及商戶組成的九龍城重建關注組日前提出重建新方案，要求市建局的土瓜灣重建地皮與房協的啟德發展區地皮交換，但遭該兩個機構反對。 關注組昨日到政府總部向發展局遞交請願信，要求該局促使房協研究以該新方案安置受影響市民，又稱未來將有進一步行動。 關注組到政府總部向發展局職員遞交請願信。 關注組批評，市建局未有提到具體技術困難便稱新方案難以實行，房協亦稱此非其職權範圍可作的決定。 關注組指，市建局有權與任何機構合作發展重建，而且新方案經過社區諮詢及徵詢專業人士意見，可行性高，認為當局應認真研究方案細節，並與受影響市民協商。 有市民到場聲援.
