搜尋結果
本身是大律師的吳靄儀感激法律團隊向法庭闡述案中法律問題，他們會仔細研究判辭，再決定下一步行動。 陳日君樞機表示，留意到外國報道指「陳樞機被捕」，他自言為宗教人士，但希望「唔好同宗教自由拉上關係」，強調自己是基金一分子，「非常贊成做人 ...
2023年8月15日 · 李柱銘昨離開時被問到獲撤控罪感受及會否再上訴時未有回應，吳靄儀則稱需時研究判辭再決定。 律政司回覆稱，會研究判辭和其他相關資料，再決定是否需跟進。 不同意原審「若非他們在前便不成集會」說法. 上訴庭副庭長麥機智、法官潘敏琦及彭寶琴在判辭指出，涉案集會由民陣籌辦，無證據顯示7名上訴人是民陣職員或成員，或曾參與籌備集會和遊行路線，他們只是站在遊行前列，手持標語和叫口號，依循一條數天前民陣計劃好的遊行路線走到中環，這不代表他們必然組織集會，亦不同意原審法官胡雅文所指「若非上訴人走在前列，集會便不會形成」之說。 上訴庭稱，當天集會顯然有事前計劃而非即興，單憑站在前排便推論上訴人組織集會，並不能取代實質指證他們組織集會的證據，裁定各人上訴得直，撤銷定罪及判刑。
本身是大律師的吳靄儀感激法律團隊向法庭闡述案中法律問題，他們會仔細研究判辭，再決定下一步行動。 陳日君樞機表示，留意到外國報道指「陳樞機被捕」，他自言為宗教人士，但希望「唔好同宗教自由拉上關係」，強調自己是基金一分子，「非常贊成做人 ...
2022年5月23日 · 【明報專訊】立法會法律界前議員吳靄儀等人本月中因「612人道支援基金」被捕，大律師公會翌日則發聲明譴責有美國眾議員要求制裁法官，但吳靄儀案及公會前主席夏博義3月遭國安警約談後離港，公會均無發聲明。
2024年4月4日 · 流水式集會案終極上訴於今年6月開審，終院昨開庭商討呈交陳辭處理方式，其中本身為大律師的吳靄儀（右）由資深大律師何沛謙（左）代表上訴。（朱安妮攝）
2022年5月23日 · 【明報專訊】立法會法律界前議員吳靄儀等人本月中因「612人道支援基金」被捕，大律師公會翌日則發聲明譴責有美國眾議員要求制裁法官，但吳靄儀案及公會前主席夏博義3月遭國安警約談後離港，公會均無發聲明。
2022年11月29日 · 代表吳靄儀的資深大律師何沛謙認為，法例針對在事前籌劃活動的「指定 (designated)」組織者或其代理人，而本案一直由民陣召集人陳皓桓申請集會及與警方交涉，可見陳才是組織者，單憑被告曾與陳交談便指控被告是組織者，「遠遠不及」刑事審訊的舉證標準。 律政司：知被禁仍往 持橫額. 代表律政司的大律師林芷瑩陳辭時重申，各上訴人得悉遊行被警方禁止，仍冒雨往維園，並帶領群眾遊行。 其中李卓人、梁國雄在遊行前出席記者會，李更呼籲他人到維園，其後步行至中環；黎智英遊行時曾回頭向他人做手勢。 當時新聞片段顯示，眾被告遊行時手持橫額，高叫「五大訴求、缺一不可」等口號，由此可見各人是組織者。 案件今續。 【案件編號：CACC84/21】 明報記者. (反修例風暴) 加拿大溫哥華明報新聞網.
