搜尋結果
- Mirror 相關文章 - 雅虎香港
2023年6月7日 · 2021年7月21日，就香港国安法首宗案件，也即“唐英杰案”，三位法官作出裁决，指出被告唐英杰煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪全部罪名成立。 法官在判词中指出，辩方证人不否认“光时”其中一个可能的意思是“港独”，很明显，其性质涉及分裂国家，因此法庭在“无困难下”总结有关口号，认定案发情境下，“光时”的自然及合理效果能够构成煽动他人分裂国家。 此次判决意义重大，确立了国安法的审判原则，尤其是厘清了“光时”口号的“港独”含意，对日后同类案件判决具有约束作用。 而“愿荣光”这首歌的歌词中，明显包含了“光时”字句，这还能叫作“一般歌曲”？ 四，从恶劣影响来看。 香港国安法颁布实施之后，这首“港独”歌曲非但没有消失，反而继续在各种与“港独”活动密切相关的场合播放。
2023年9月22日 · 一. 2019年发生的修例风波给香港的法治秩序、市民的安定生活以及中央与特区关系造成深刻挑战，也导致中央直接为特区量身定制《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》（以下简称《香港国安法》），并于2020年6月30日开始在香港实施。 《香港国安法》对特区维护国家安全法律制度作出重大构建，并积极推动“一国两制”事业迈入新时期。 《香港国安法》是一部极为特殊的法律，它兼具实体法、程序法与组织法特点。 自1997年香港特别行政区成立以来，已经有一系列象征国家主权统一或处理超出特区自治范围事务的全国性法律在香港实施（根据香港基本法第十八条）。 这些法律之引入香港特区法律体系，符合“一国两制”政策的原初意图，也遵循了香港基本法所确定的程序与标准。
2024年4月15日 · 今年4月15日，是第九个全民国家安全教育日，也是习近平总书记提出总体国家安全观十周年。 国家安全部推出4.15全民国家安全教育日专题《创新引领．国安砺剑》，总结回顾总体国家安全观提出十年来，特别是中共二十大以来国家安全机关破获的十个重大间谍案件。 通过这十大典型案例，曝光境外间谍情报机关渗透、窃密、策反的各式卑劣手法，华商李亨利资助危害国家安全犯罪活动案位列其中。 片中披露，“双面人”李亨利假冒爱国商人，一方面享受着国家发展红利，另一方面甘当“内奸”，不遗余力支持反华活动，尤其是充当反华活动幕后“金主”，煽动“港独”，从事“反中乱港”等危害国家安全的活动，最终被绳之以法。 曾经，在许多人的眼中，李亨利是资产上亿的爱国华商，一度在上海房地产行业中有着举足轻重的地位。
2021年8月13日 · 香港国安法草案经过承担合宪性审查工作职责的全国人大宪法和法律委员会审议，由全国人大常委会审议通过，被认为“符合宪法规定和宪法原则，符合‘一国两制’方针和香港基本法，符合全国人大《决定》精神”（见《关于〈中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法（草案）〉的说明》）。 忽视立法者的权威文件，认为香港国安法抵触基本法的观点难以成立（理由一）。 香港国安法根据国家宪法和基本法制定，相关条款间的不一致只是表象，其内在精神与价值具有实质上的一致性，以文本间的不一致推论相互抵触，极为武断（理由二）。
2024年4月2日 · 点击香江 | 国安条例生效后，香港如何惠民生？ 2024-04-02 04:02:30 大公报 作者：屠海鸣. 字号. 香港维护国家安全条例生效后，把基本法23条的要求落到了实处。 国安条例和国安法一同成为护佑国家安全和香港稳定的“保护神”。 在进入“后23条”时期，香港如何拚经济、强治理、惠民生、铸优势？ 笔者围绕这四个主题陆续撰文，阐述一己之见，本篇聚焦“惠民生”，以期抛砖引玉。 今年全国“两会”期间，中共中央政治局常委、国务院副总理丁薛祥在参加政协港澳联组会议讨论时，充分肯定2023年港澳发展成就。 特别是两次提到香港特区行政长官李家超“有历史担当”，称香港特区在维护国家安全、拚经济，包括纾民困、解民忧的举措务实有效。
2024年3月19日 · 李家超：《维护国家安全条例》3月23日刊宪生效. 今日 (3月19日)，立法会三读全票通过《维护国家安全条例草案》。. 香港立法会今日 (19日)加开会议审议《维护国家安全条例草案》，历时10小时后获全票通过。. 李家超与全体立法会议员大合照留念，人人脸上洋溢 ...
2021年11月26日 · 2021-11-26 04:26:01 大公报. 字号. 本月初，香港特区终审法院就“小型屋宇政策”（俗称“丁屋政策”）司法覆核案颁下终审判决。 （Kwok Cheuk Kin v. Director of Lands and Others v. Heung Yee Kuk（Interested Party） [2021] HKCFA 38）如众多传媒所报道，终审判决全面维持了“丁屋政策”的合宪性──以私人协约、建屋牌照或换地三种方式获批兴建丁屋，均符合基本法的规定。 除判决结果外，本案尚有诸多细节值得关注，对特区政府的未来政策亦有影响。 本案争议焦点在于“丁屋政策”的合宪性。
