搜尋結果
2020年11月26日 · 影星周星馳遭前女友于文鳳追討逾7,000萬分紅案，今（26日）於高等法院續審。 周星馳今續作供指，袁指周與于於2010年3月分手，為何之後仍要履行口頭餽贈。 周供稱「唔係好清楚準備邊一年分手」，周澄清與于的關係由情侶「慢慢變淡」，關係再轉差「就朋友都唔係喇」，所以真正分手是「連朋友都唔係嗰種關係」。 周供稱其後于有新男友後便完全明白情況，周坦言「佢搵到一個佢喜歡嘅人，我都替佢開心嘅」。 周星馳今續作供指，于於2009年12月3日就天比高16及18號屋出售後，要求支付佣金1,400萬，而周沒有立即同意支付，因于要求金額相當大，周亦不認同其計算方法，周指雙方就此事拉鋸了數天，而于之後向周重複數次提出要求。
2020年11月18日 · (經濟日報資料圖片) 影星周星馳遭前女友、香港建設（前稱熊谷組）太子女于文鳳追逾7,000萬佣金，案件今（18日）午於高等法院續審。 周一方開案陳詞指，曾向于提出投資獲利送贈10%給對方只屬情話，周一方指當時兩人關係美好，最終支付于共3,160萬元給于是出於感情及愛的餽贈，並不涉任何商業關係。 及至兩人於2010年3月分手，當時于的住所正在裝修，周仍讓于及其母親暫住天比高大宅。 原告于文鳳；答辯人周星馳。 答辯一方資深大律師文本立今午於開案陳詞指，本案需考慮的雙方是否有商業關係，或有意建立法律關係。 文指不接納原告說法，即於原告建議的投資成功獲利後可獲分10%。 文指於2002年某個晚上，周在位於山頂住宅晚膳後，與于在露台欣賞維港夜景之際，周向于提出投資成功獲利分10%給她。
2020年11月26日 · 周星馳由昨日出庭作供，接受代表原告于文鳳的資深大狀袁國強盤問，周星馳一方直言當年于文鳳當時在周星馳身旁協助，是基於忠誠。 而周星馳委任律師文本立曾指出，當年兩人持續數月談判分手，周星馳從未提及會給予佣金，，後來支付她1000萬元港幣，是「為友情」而送出，不是「佣」。 周星馳又解釋當時二人關係，指于文鳳不時會來他住處：「唔講得係經常，唔係日日，不過一個禮拜起碼都會有一兩日。 【周星馳于文鳳案】指于文鳳於投資上角色有限 周星馳與女友討論投資屬情侶間閒話. 星爺今日以包頭、黑眼鏡和黑口罩到法庭。 爆女友跟周母關係一般. 周星馳承認在普樂道7號寓所口頭答應分享一成利潤時，沒有向對方說是一種「鼓勵」，周星馳稱：「當佢一路陪我，一路對我嘅支持，但都唔係重點。 因為佢一路以嚟陪我睇物業，我覺得係好嘅。
2021年9月7日 · 藝人周星馳早年被前女友于文鳳入稟追討物業「天比高」等的利潤分成逾8,000萬元，高等法院早前裁定于敗訴，于不服提出上訴，上訴庭今（7日）聽罷雙方陳詞後，即時駁回上訴，押後頒布裁決理由。 據了解，于文鳳一方就原審法官的多項事實裁斷提出上訴，包括當年周星馳向于文鳳承諾會贈予她物業的10%分成時，雙方是否有意訂立一個有法律效力的協議等。 于在上訴時又指出，即使原審法官裁定有關物業是周用作自住而非投資，但于多年來運用專業知識替周處理物業投資，無論如何周都應該將升值的10%分成贈予于。 同場加映：【TOPick診症室】男士如廁2大習慣痔瘡惡化 醫生指用力不當可致流血劇痛. TOPick診症室. 【TOPick診症室】男士如廁2大習慣痔瘡惡化 醫生指用力不當可致流血劇痛.
2021年10月8日 · 藝人周星馳早年被前女友于文鳳入稟追討物業「天比高」等的利潤分成逾8,000萬元，于早前被判敗訴後提出上訴，遭上訴庭即時駁回，上訴庭今（8日）頒布裁決理由，指于分別提出有關案情裁斷及法律的上訴理據，但未能指出原審法官有何犯錯，因此上訴庭拒絕介入，並駁回于的上訴，于需支付訟費。 上訴庭於判詞中指出，于文鳳於上訴期間質疑原審法官未有考慮到周星馳的吝嗇和剝削態度，因此才會裁定兩人之間就物業分成的協議不屬商業協議。 但上訴庭認為，原審法官對於如何評定案中證據、給予多少比重等，都有絕對的主導權，在未能指出原審法官有任何重大錯誤的情況下，上訴庭認為不應干預。
2020年11月23日 · 影星周星馳遭前女友于文鳳追討分紅案件今（23日）於高等法院續審。 于今續作供，周代表律師指，于暫住天比高時，周的胞姐發現大宅被換鎖，以及看見有自稱社團人士遂報警。 于則指因獨立屋很大而聘用了保安，加上周母曾操入大宅打破其物品，她為免受滋擾而聘請保安。 周的代表律師指于為向「男友」交代與周的關係已結束，才提出訴訟，于否認說法。 預料周星馳於星期三出庭作供。 原告于文鳳；答辯人周星馳。 周的代表律師指，于及周自2009年起經常吵架。 于指兩人多年來經常吵架，不獨於2009年，直至2010年3月正式分手正式分手。 代表律師則指，兩人並非於2010年3月正式分手，同年7月周從報章得知于與一名男士外出，才意識到兩人關係已完結。 于不同意說法。
2020年11月26日 · 影星周星馳影遭前女友于文鳳追討逾7,000萬分紅案，今（26日）午於高等法院續審。 周星馳完成第二天作供後，於等候升降機離開時，主動問及記者，「其實有限聚令，咁多人堆埋嚟唔係幾好」。 記者指法庭範圍不受限聚令限制，周星馳隨即問記者「驚唔驚」，記者表示「唔驚」，周星馳則表示「驚」。 完成第二天作供後，周星馳由律師、胞姐及其他人士陪同離開，大批記者亦同行，於等候升降機時，周星馳突問記者，「其實有限聚令，咁多人堆埋嚟唔係幾好」。 記者表示「唔驚」，為了工作亦沒有辦法，問及周星馳是否驚時，周表示「驚呀」。
