搜尋結果
2021年7月30日 · 唐英傑在灣仔駕駛插着寫有「港獨」口號旗幟的電單車，沒有理會警方警告，先後衝過四條警方防線。 電單車轉入灣仔謝斐道時，撞向警員，導致最少三名警員受傷。 唐英傑當場被捕。 2021年7月27日，唐英傑被判煽動他人分裂國家罪和恐怖活動罪，兩項罪名成立。 7月30日，唐英傑被判囚9年。 三位處理國安法案件的指定法官在7月27日頒下長達61頁的判辭，當中對案發過程及控辯雙方的理據作了詳細闡述，并總結了法庭的裁決理由。 這份香港「國安第一案」的判辭，在國安法的執法和裁決層面，有哪些值得關注之處？ 本文試拋磚引玉，分析一二。 高等法院頒下的判辭長達61頁。 （判辭截圖） 法庭確認被告所用口號表達「港獨」意思. 圖為判辭摘錄，下同。
2021年7月27日 · 流亡英國的民主活動人士羅冠聰評論說，唐英傑案是」政治樣板審判「，破壞法治精神，司法體系被」武器化「以鎮壓異己。 羅冠聰發表書面聲明說：「判決把唐英傑這樣的普羅大眾描繪成『恐怖分子』，從而把迫害示威者與頒布《香港國安法》正當化。 法庭透過宣告『光復香港』口號能被視為『煽動他人分裂國家』在香港推行以言入罪。...
2021年7月30日 · 唐英傑成為了1997年香港主權移交以來首位被定罪的「國安犯」。 香港首例《香港國安法》案件判刑，高等法院此前裁定24歲被告人唐英傑「煽動他人分裂國家罪」和「恐怖活動罪」成立後，判處他九年有期徒刑，並吊銷駕駛執照十年。...
其他人也問了
唐英傑為何被定罪?
英國物價指數年增7%是什麼原因?
價格太貴 的英文怎麼說?
2021年7月30日 · 唐英傑周五早上由囚車押送到高等法院聽取判刑。 在最後出庭日，坐在被告欄內的他始終如一，穿起深藍色西裝，戴上黑框眼鏡。 有親友向他舉心心手勢，他以眼神及同樣手勢回應。 經歷連日審訊，香港首宗《國安法》案件終於有結果。 就「煽動分裂國家罪...
- 大陸法條文，普通法審訊？香港法庭變「四不像」
- 最大爭議：「光時」八字口號就是港獨、分裂國家？
- 「危險駕駛」還是「恐怖活動」？
- 無罪推定原則被大幅改變，8成被吿不得保釋，成為整頓民眾的「萬能key」
- 國安法制恐擴大、細緻管控新常態，香港移民潮再起
- 後續與迴響
長期以來，中國司法狀況遭人詬病。從法律條文的撰寫、修改，到拘捕嫌疑人和審判的程序，均被認為呈現人治狀態，法律缺乏一致性。港版《國安法》的頒布和執行，以直觀的方式，打破香港原有的司法傳統。 這一條文完全由中國全國人大常委會制訂，沒有經過香港本地諮詢、立法會審議，立法過程從未對外公開，最終以寫入《基本法》附件三的形式，直接在港實施。 2020年5月，北京制訂《國安法》消息傳出後，社會關注會否抵觸普通法原則。香港律政司司長鄭若驊當時表示，要求《國安法》完全依照香港普通法的法律行文，是「不切實際」。 一條按大陸法、或社會主義法系所撰寫的條文，在香港法庭如何執行？《國安法》第一案創下讓人憂慮的先例。 首先，歷史上第一次，香港法庭審理重刑期案件時，直接取消陪審團，委派特首指定的法官。 香港高等法院審理刑...
在入罪「煽動」之前，此次庭審最大的焦點在於，唐英傑機車上旗幟所寫的「光復香港 時代革命」，是否導向香港獨立或將香港自中國分裂的意思？ 「光時」口號最初見於2016年，為本土派政治團體「本土民主前線」發言人梁天琦在進行立法會補選時提出的口號。口號當時並沒有大規模流行。3年後，2019年反修例運動爆發，面對政府屢屢不回應五大訴求，運動從簡單的反對修例，演化成一場捍衛香港價值的運動，市民在街頭、商場集會中紛紛呼叫這一口號，口號蔓延全香港。 反修例運動無大台、無單一領袖，在香港，這個口號維持各自解讀的狀態。「光復」意味著什麼？「革命」是否一定要徹底推翻政權？推翻的是哪一個政權？ 對此，唐英傑選擇不親自答辯。控辯雙方邀請香港學者，上庭分析這一口號。 香港嶺南大學歷史系教授劉智鵬是控方的專家證人，主教中...
除了煽動分裂國家罪，唐英傑還被控「恐怖活動罪」，獲判刑期比前罪更重。 唐英傑當日行為，是駕駛重型機車衝過警方防線，造成三名警員受傷。這一行為是否構成「恐怖活動」？ 審訊這一罪名時，法官依據《國安法》定義，指出須證明被告行為帶有「針對人的嚴重暴力」及「嚴重危害公眾安全」。 何為「嚴重暴力」？這與一般刑事條例管轄的暴力案件的不同在哪兒？法庭對此沒有具體討論。根據判詞，法官指被告蓄意騎重機撞向警員，符合「針對人的嚴重暴力」的定義；而且被告公然挑戰「象徵香港法律與秩序」的警方，無疑會引起守法市民對自身安全的恐懼，並擔心香港的公共安全，尤其會令他們覺得一個安全和平的社會將淪為無法無天。 對於衝擊警員防線，怎樣引發公眾對自身安全的恐懼，法庭沒有具體討論。值得留意的是，反修例運動爆發以來，不少香港市民不滿...
香港主權移交之後，國家安全立法，是普選問題之外，北京和香港之間最大的爭議。 《基本法》23條寫明，香港應該自行立法維護中國國家安全。2003年，董建華政府嘗試在《基本法》第23條立下《國安法》，民眾失去自由的憂慮被觸發，糅雜著SARS疫情後的低迷氣氛，香港爆發大規模抗議，50萬市民上街遊行。事後自由黨倒戈不支持政府，董建華很快宣布，撒回23條立法草案。此後，國安立法成為政府的燙手山芋，曾蔭權、梁振英均沒有主動觸及。 不過，翻查歷史，其實多年前，北京或許已有意不再經香港本地立法。2012年，基本法委員會委員饒戈平曾經提出，香港可「暫時試用」中國的《國家安全法》，直至完成23條立法為止。 這一提議當時被視為天方夜談。時任立法會主席曾鈺成認為，建議「不符合《基本法》」、對此「感到詫異」。 僅僅8年...
黎恩灝強調，就算香港沒有《國安法》，本身也有不少嚴刑峻法保留在普通法體系中，這些法律和罪名沿襲自殖民地時期。 例如，2018年用於起訴佔領中環運動核心人物「佔中九子」的普通法中的妨擾罪和煽動妨擾罪，《刑事罪行條例》一些關於「煽惑」、「煽動刊物」的罪名，《公安條例》中的非法集結罪，《社團條例》也規定可依據維護國安安全等拒絕／取消一個社團註冊或禁止社團運作──2018年港府運用這條例取締主張香港獨立的民族黨。 儘管這些法律一直存在，但很長一段時間，政權並不濫用，同時相對忌憚司法覆核，擔心啟用的話，遭到違憲審查。黎恩灝指，《國安法》徹底擺脫了違憲審查，這部新法明言不接受司法覆核，解釋權歸中國全國人大，如果《國安法》與本地與原有法律有衝突，以《國安法》優先。 不過，政權並不僅僅滿足於這部新法。 黎恩...
「被更換」律師代表後，唐英傑放棄上訴，判刑9年定讞 港版《國安法》第一案，唐英傑2021年7月時表示將就定罪和刑期進行上訴，原定隔年3月再進行聆訊，但2022年1月13日其代表律師確認，唐英傑已撤回上訴。 香港《am730》等媒體援引消息指出，唐英傑撤銷上訴，是因為被告無法信任法律援助署委派的律師。唐英傑的律師費是透過香港法律援助署（法援）支付，根據之前制度，當事人可以提名律師和大律師，法律援助署一般會接受當事人的要求。不過去年底港府改變法援制度，規定刑事案件禁止申請人選擇律師，而由法援直接指派律師。原審時，唐英傑透過法援聘請伍展邦律師事務所，但唐英傑提出上訴後，法援改派杜偉強律師事務所，據該事務所網站資料，杜偉強曾擔任天津市政協常委和深圳市南山區政協常委。此外，原審時有參與的大律師劉偉聰，...
2021年7月27日 · 流亡英国的民主活动人士罗冠聪评论说，唐英杰案是”政治样板审判“，破坏法治精神，司法体系被”武器化“以镇压异己。 罗冠聪发表书面声明说：“判决把唐英杰这样的普罗大众描绘成‘恐怖分子’，从而把迫害示威者与颁布《香港国安法》正当化。 法庭透过宣告‘光复香港’口号能被视为‘煽动他人分裂国家’在香港推行以言入罪。...
2021年7月29日 · 控方則將海外案例及中國內地法律書籍呈堂，作量刑參考，代表控方的署理助理刑事檢控專員張卓勤指，《國安法》有規定最低刑期，除非被告符合《國安法》第33條列明的減輕處罰情況，否則減刑後亦不可判處低於最低刑期。 辯方認為，兩者均沒有參考價值，因為香港的法規與其它地方不一。 法官杜麗冰指，這些只屬參考資料，對法庭沒有約束力。...
