搜尋結果
基因檢測的倫理與道德議題 | 科德施基因 Codex Genetics. 日期：2021-02-19. 自人類基因組計劃（Human Genome Project）於2003年成功繪製人類基因圖譜，至及後發展迅速的次世代基因定序技術，人類對基因與疾病的關係得以有更深入的認識。 基因檢測可運用在風險預測、診斷、治療疾病上，例如了解一生中患上癌症的風險從而及早進行預防措施、協助正確診斷罕見病、個人化藥物種類及劑量以減少出現副作用、配對合適的癌症標靶治療及免疫治療，醫療應用範圍十分廣泛。 但隨著基因科技日益進步，似乎引起了一系列有關基因檢測的倫理議題，例如有關基因歧視、基因檢測的知情權及隱私權的道德爭議。 基因歧視—投保或就業有影響？
2020年9月17日 · 英國納菲爾德生物倫理委員會正在研究家畜基因編輯技術涉及的倫理問題。 委員會主任惠特塔爾（Hugh Whitall）對BBC表示，基因編輯技術在實驗室以外如何應用，在什麼程度上應用，取決於諸多社會價值觀和利益相關性方面的進一步研究，而這些重要概念目前還沒有明確界定。...
消費型檢測和醫療型檢測項目及機構在台灣目前沒有明確劃設規範，衛福部2021年修正公告的「特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法」（簡稱「特管法」）把涉及醫療決策的高風險基因檢測納管，癌症、產前、新生兒、罕病、藥物反應等醫療型的
其他人也問了
基因檢測是什麼?
基因檢測有什麼倫理議題?
什麼是基因定序?
基因編輯可以解決人類的食品安全問題嗎?
2018年11月26日 · DNA資訊越多越好？ DNA定序應用於產前檢測，挑戰就大一些。 主要的兩難是：應該針對性檢測個別的基因變異 (即是懷疑一種疾病才檢測一組基因) ，還是漁翁撒網，索性把整個基因組近二萬條基因的DNA完全定序 (稱為WGS)？ 後者的誘因不小，一來價格已降，二來有些罕見的基因疾病在臨床上不易診斷，有懷疑才逐步檢測，有走漏眼之虞。 DNA定序的資訊是否越多越好？ WGS會發現許多變異，有些只是人口基因分佈中的良性的變異；有些變異不能確定是良性還是與疾病有關聯；有些已知與疾病有關聯但又不等於會發病；有些已知未來很可能發病但無藥可治…。 美國疾病控制局（CDC）警告，許多數據仍然不完整，有時互相衝突，定序個人的整個基因組未必提供有用的資訊。
香港醫學會的兒科醫生就認為，若家長單憑基因測試結果來判斷食物過敏，則較大機會導致偏差，甚至錯誤地避開了根本沒有引致過敏反應的食物，白白錯失營養。 至於預防肥胖方面，即使基因測試預測為高風險的人，現時也沒有特別的預防策略或治療方法，同樣需以健康飲食和體能活動方式去預防。 反之，即使預測為低風險，如果生活習慣欠佳，亦不能保證不會肥胖。 消費者選用基因檢測服務時，應注意以下事項： 進行基因測試前應尋求專業醫護人員的意見，考慮實際需要和風險； 慎防基因測試供應商利用測試結果，趁機推銷營養補充劑或治療方案，這些產品在營養學上可能沒有必要，若過量或濫用更有可能損害健康； 進行基因測試前需要考慮個人私隱問題，應要知道誰人有權知悉其基因測試結果，有甚麼程序去保護結果資料，測試完成後樣本的處理方法等。
2012年9月17日 · 題b考問基因檢測結果的使用可能在日後引致哪些社會和道德問題，佔10分。 此題的問法也非常簡單，只是要求考生列出基因檢測結果的使用引致哪些社會問題和道德問題，離題機會也甚低，考生唯一要做的就是把引致的問題分為社會層面和道德層面加以討論。 看完卷二的3條題目，明顯第一題最難，既有一些專有名詞，又要兼顧不同角度進行分析；第三題則最易，問題簡單問法又直接，學生離題機會甚低。 所以當試卷發下時，最重要是看題目的問法，而非只是考慮題目所討論的議題。 下次再和大家分享如何作答不同類型的題目。 (待續) 逢星期一見報. 【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
2020年8月6日 · 現時，世界各國對於處理基因測試，取樣，處理，儲存，甚或建立相關資料庫等程序而引發的道德，私隱問題，均具爭議性。 正如美國政府亦呼籲小心基因測試私隱問題。 [9] 現在香港以至全球均以急速，大規模形式進行基因測試，理應更謹慎處理，小心至上。 事實上，由「健康」而起的各種應用問題，已引起廣泛關注。 現時國內普遍推行「健康碼」計劃，規定入民持有才能出行。 然而，在申請健康碼時須填寫極多個人資料，這是否必須的呢？ 以及如何保障當事人私穩不會被侵犯呢？ 健康碼聲稱是「疫情下促進人員有序流動的數字化管理工具」，實際上卻可能變成了監控人民的新工具。 [10] 今次「第三波」新冠肺炎，實因6月時放寬豁免船員檢疫制度。 放寬不載貨船隻的船員來港換班的安排，在執行上出現漏洞，導致有海員進入社區。
