搜尋結果
2021年4月16日 · 壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等9人，被指於前年反修例事件期間，參與民陣發起的8月18日維園流水式集會，被控當日組織及參與未經批准遊行，法院裁定其中7人兩項控罪成立，案件押後至今日，聽取各被告求情及判刑。 各人共同被控組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結罪。 被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘與區諾軒，當中不泛殿堂級泛民元老，從政大半生首面臨審判。 李柱銘剛獲提名諾貝爾和平獎。 (羅國輝攝/資料圖片) + 9. 其中83歲、剛獲提名諾貝爾和平獎的資深大律師李柱銘，投身及推動本港民主近40年，在政壇德高望重，被傳統泛民推祟為「民主之父」，他本身是民主黨創黨主席，也曾任立法會議員及大律師公會主席。 李柱銘篤信一國兩制 稱不後悔.
2021年4月1日 · 壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘、支聯會副主席何俊仁等9人涉參與前年8月18日民陣在維園舉行的「流水式集會」，被控組織及參與未經批准集結罪。 警方僅就當天維園集會發出不反對通知書，惟參與者眾多並走到中環一帶。 警方去年4月拘捕黎智英等15名民主派人士，控告其中9人，黎及李等7人否認控罪。 今（1日）在西九龍法院裁決，法官胡雅文裁定7名被告就兩項罪名，即組織及參與未經批准集結全部罪成，控方反對被告保釋，但法官最終准李柱銘等原本獲保釋的5人繼續擔保，眾被告的案件押後至4月16日作求情及判刑。 官認為當日不是一個必要的疏散計劃. 法官在書面裁決指，當天的遊行在警方未有批出不反對通知書下進行，並由維園遊行至遮打道，遊行涉及多於30人，其共同目的寫在帶頭遊行的橫額之上，違反《公安條例》。
2024年2月23日 · 壹傳媒創辦人黎智英與李柱銘等7人於2019年8月18日，參與民陣在維園舉行的「流水式集會」。 他們原被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪成，其後「組織」集結罪獲判上訴得直，獲撤銷定罪；「參與」集結罪則維持原判。 律政司就裁決提出終極上訴，今 (23日)到終審法院申請上訴許可，法官即場駁回律政司的申請， 7名被告：黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁和李柱銘。 上訴庭去年8月裁定他們就「組織」集結罪上訴得直，「參與」集結罪則維持定罪，相關刑期亦被撤銷，他們的判刑由原本判囚8至18個月，減至5至12個月。 至於餘下3人吳靄儀、何俊仁及李柱銘，在原審時獲判緩刑，未有提出刑期上訴，刑期不變。
其他人也問了
壹傳媒創辦人黎智英、民主黨主席李柱銘為何被控未經批准集結?
黎智英、李柱銘、李卓人等資深民主派人士為何被判刑?
李柱銘是誰?
2021年4月21日 · 壹傳媒創辦人黎智英等多名資深民主派人士，因參與前年的8.18和8.31兩場未經批准集會，先後在兩案被定罪，其中黎智英共被判囚14個月。 而黎和被判緩刑的何俊仁和李柱銘，昨 (20日)就8.18案的定罪和判刑提上訴。 此外，黎亦就8.31案的判刑亦提出上訴。 涉案10人在兩案的總刑期。 黎智英、李柱銘和何俊仁等共9名人，在8.18案中被控組織及明知而參與未經批准集結兩罪。 其中黎智英、李柱銘和何俊仁在審訊後被裁定罪成，黎在該案被判囚1年；李被判囚11個月，緩刑2年；何被判囚12個月，緩刑2年。 他們就該案的定罪和判刑，向上訴庭提出上訴。 8.18流水式集會案中9名被告的判刑。 (詳看下圖) + 4. 此外，黎智英、李卓人和楊森亦涉於前年8月31日，在警方發出反對通知書下，仍在港島參與遊行。
- 位列資深大律師名冊首位 80年代入政壇
- 因「六四」退草委 轉戰「91直選」成票王
- 創港同盟、民主黨 「下車」拒入臨立會
- 對一國兩制未言棄 主張和平抗爭反對港獨
李柱銘在1938年6月於香港出生，其父親為中華民國政府上將李煦寰，抗日勝利後未有隨蔣介石遷台。李柱銘在九龍華仁書院畢業，及後於香港大學取得文學士（英國文學與哲學）學位，曾在聖若瑟英文中學擔任教師。經歷教師生涯三年，李柱銘前往英國倫敦林肯律師學院負笈，學習法律，展開大半生的法律路。 李柱銘在英國畢業後，返港成為執業大律師，1979年成為御用大律師，現時排在資深大律師名冊首位。80年代開始，李柱銘積極涉足本港政治，他在1985年出戰立法局法律界功能組別選舉，成功當選，晉身立法局非官守議員的行列。除了出任議員外，他亦出任多項公職，包括在1985年至1991年出任法律改革委員會委員，推動代議政制及推動法律雙語化的工作，亦曾於1988年至1991年出任為消費者委員會主席。
1984年，中英簽署《聯合聲明》，各界當時為香港前途和主權替交問題籌謀。翌年，李柱銘當時與司徒華獲委任為《基本法》起草委員會委員，但隨着「六四」的發生，他與司徒華退出草委會，揚言不會為一個盡失人心的政府做事，中央未有批准二人的退出，並高調宣布解除二人草委資格。 步入90年代，人稱「馬丁」的李柱銘已成為了家傳戶曉的政治人物，當時他擔任了兩屆法律界議員。1991年，港英政府首次舉行地區直選，李柱銘轉戰直選，出戰港島東選區，在雙議席雙票制下取得7萬多票當選，更成為該次選舉的票王，並於1995年成功連任。
1990年，李柱銘與司徒華、楊森等人創立港同盟，擔任黨主席。1994年，港同盟與匯點合併，成為今天的民主黨，由1994年至2002年，他一直出任民主黨主席，與「黨鞭」司徒華等創黨成員領導民主黨。隨着97年回歸，中央拒讓立法局議員「坐直通車」，全體過渡至回歸後的立法會，並成立臨時立法會，初期更於內地開會，李柱銘當時與其他民主黨及民主派議員「下車」，拒加入臨立會。回歸後首次立法會選舉，李柱銘出戰港島區直選獲勝，一直擔任議員至2008年「交棒」。 「六四」事件後，退出草委的李柱銘嚴厲批判北京，令他與中央關係急轉直下，往後被拒入境中國，民主派與北京的溝通之門銳減。對於「一國兩制」的看法，經歷過《港區國安法》立法及自己因「8.18」流水式集會首次被捕，他仍未言「『一國兩制』已死」。在人大通過《國安法》...
本土思潮隨着「反國教」、「佔中」冒起，主張和平抗爭的李柱銘表態反對「港獨」，形容「獨立係羅曼蒂克」，提出獨立十分危險，又表明不支持港人以暴力爭取民主，與年輕一代的政治理念漸行漸遠。 與新一代距離漸遠的同時，李柱銘亦未能重修與中央的關係。2019年修例風波期間，中央對李柱銘的批評更為激烈。2019年8月新華社發表署名文章，提到李柱銘、黎智英等近年多次到美國會見美國官員，批評他「顛倒黑白，惡意抹黑香港法治和『一國兩制』」，直斥「活脫脫一副賣國求榮的漢奸嘴臉」，之後屢被官媒及親建制媒體批評為「漢奸」。 英國王儲查理斯的私人日記近年曝光，回歸前後他對本港法治前景流露憂慮，當中曾寫道：「在各人合照、握手、各走各路之時，主權移交典禮完滿終結。就這樣，我們任由香港聽天由命，並祈求民主黨領袖李柱銘不會被捕。...
2021年4月16日 · 壹傳媒創辦人黎智英，及李柱銘、李卓人等多名資深民主派人士，早前先後因參與前年8月兩場未經批准集會，先後在兩案被定罪，全部合共10人均被安排於今日 (16日)在法庭處理。 上周認罪的楊森早前在求情時稱，政府近期大舉搜捕不同政見人士，又禁止港人和平表達政見的權利，他堅持參與未經批准的遊行，只因他不願看見市民的個人權利被剝奪。 李柱銘等7名被告今早完成求情後，法官胡雅文下午判刑。 她稱2019年社會動盪，參與遊行市民很容易變得情緒高漲，令遊行出現爆發暴力事件的風險，又指辯方呈上案例均未涉前年的情形，綜合2單涉8.18及8.31的遊行案，各人判刑6至18月，其中黎智英及李卓人涉兩案被判囚14月，李柱銘、吳靄儀、楊森等准緩刑。 即今天判刑的10人中，5人判囚，5人緩刑。 (詳見下圖)
2021年4月2日 · 壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘、支聯會副主席何俊仁等9人涉參與前年8月18日民陣在維園舉行的「流水式集會」，被控組織及參與未經批准集結罪。 法官昨（1日）在西九龍法院裁定7名被告就兩項罪名，即組織及參與未經批准集結全部罪成，案件押後至4月16日作求情及判刑。 美國白宮發言人批評，案件正是北京侵蝕香港自由，以及不履行《中英聯合聲明》義務的例證，又認為黎智英等人被定罪是出於政治動機，再次顯示北京鎮壓香港的和平異見人士。 律政司今（2日）發聲明指，所有檢控決定均是按證據、適用法律和《檢控守則》作出。 但令人遺憾的是，案件引來了一些基於政治理由而作出的無理批評，強調任何主張指「北京侵蝕香港自由」都是毫無理據，根據《基本法》，律政司獨立地主管刑事檢察工作。 全案9名被告定罪及保釋情況 .
