搜尋結果
2021年4月12日 · 孔德认为：人是由良智和智力组成的，良智可以分为感情与活动。 人性是永恒的，不以历史为转移。 并且能够在解剖学上找到这些人的先在秉性对应的大脑部位。 孔德 可能认为这些大脑部位天然就会产生所谓的人性。 而Marx和涂尔干都反对这种人性预设。 Marx认为人没有本质，理论家们编造的“人的本质”什么人性利己， 人性本恶 ，只是社会关系的总和。 涂尔干在《宗教生活的基本形式》中也反对“人的科学”，认为那些被我们认为是普遍抽象地存在于每个人的人性，实际上是集体意识在个人身上的凝结。 前者是批判的，而后者则赞颂集体，后者的基本逻辑必须倒一下才能得到前者。 更不用说 福柯 直接将预设人性看作是暴力了。 Marx和 涂尔干 都直接批评过孔德，作为一个 社会理论家 ，他是完全不合格的。
2011年12月25日 · 33,918. 6 个回答. 默认排序. 匿名用户. 1 人赞同了该回答. 韓寒被質疑造假事件 ，又稱「韓寒代筆門」、「方韓之爭」、「韓寒寫作詐騙事件」，發生於2012年初，最初是質疑青年作家、 賽車手 韓寒 有作品由他人代寫，後來演變為全方位質疑韓寒的造假行為，包括其寫作能力、個人經歷、身高和賽車成績等。 此事件最初由IT博客作者 麥田 發起，其後科普作家、「打假鬥士」 方舟子 參與並成為質疑韓寒的領軍人物，極多的名人和普通網友都參與其中，引發廣泛爭論。 與韓寒成名關係密切，在其遭到質疑之後仍然力挺韓寒的 新概念作文大賽 、 南方系 、 公知 群體，都因此受到爭議。 目錄 [ 隱藏. ] 1 事件背景. 2 事件經過. 2.1 麥田發起質疑. 2.2 方舟子加入質疑.
2023年5月28日 · 17 个回答. 默认排序. Yuhang Liu. 2022 年度新知答主. 193 人赞同了该回答. 黎曼几何 里面有个经典的定理，叫做最大直径定理。 我们知道一个 黎曼流形 如果截面曲率大于等于K>0，那么直径有上界pi/sqrt {K}。 如果我们再假设直径大于这个上界的一半，可以推出该流形同胚于球面（当然你得假设这个黎曼流形是完备的）。 有一个证明方法是，构造M上一个Morse函数，使得他只有最小值和最大值两个临界点。 那么M就是以最小值点为球心的测地球和以最大值点为心的测地球沿着边界粘起来，就是一个球面。 你要说这个证明思路不是基于几何直观的，而是基于代数或者分析的，那你眼中的代数/分析看上去有点怪异了。
19 世纪的时候，从法国哲学家 孔德 开始，现代 实证主义 逐渐发展起来，比如孔德写了《The Course in Positive Philosophy》、《A General View of Positivism》。 这时候 "positivism" 就有了"通过经验强加于思维"的 哲学意义 ，孔德也用 "Positivism" 来代表 "positive philosophy"，它的核心理念是「真理是通过逻辑和推理、从经验中得到的后验事实」（我不知道我在说什么）。 孔德的贡献主要在社会学领域，后来实证主义也在 逻辑学 、心理学、经济学和历史学等等领域中涌现。 通常来说，实证主义者做的事情就是往特定的学科中引入实证主义的 研究方法 。
199. 被浏览. 531,121. 94 个回答. 默认排序. 宣漢 . 故事匠。 乱世进展到收尾阶段。 世界真正的规则，不是埋头种地，而是出门捕猎。 强者吃人，次强者边抵抗边吃，弱者当然只有被吃。 被吃一方下场都很惨，比如刘虞、二袁、刘勋、孔融、张邈、泽连乌基…… 《刘虞传》：及遇害，瓒兵搜其内，而妻妾服罗纨，盛绮饰，时人以此疑之。 《魏略》：及邺城破，绍妻及后共坐皇堂上。 文帝入绍舍，见绍妻及后，后怖，以头伏姑膝上，绍妻两手自搏。 文帝谓曰：“刘夫人云何如此？ 令新妇举头！ ”姑乃捧后令仰，文帝就视，见其颜色非凡，称叹之。 《后汉书》：融隐几读书，谈笑自若。 城夜陷，乃奔东山，妻、子为谭所虏。 《张邈传》：邈从布，留超将家属屯雍丘。 太祖攻围数月，屠之，斩超及其家。
39. 被浏览. 32,730. 4 个回答. 默认排序. 任天极. 我不说话好吧. 19 人赞同了该回答. 主要是齐秦，期间有过两次分手。 第一次分手（和 林建岳 在一起）后来和齐秦复合，直到快要结婚时齐秦被前妻起诉，说是有个私生子，两人第二次分手，从此女神飘然远去，齐秦和别人结婚。 王祖贤 的美丽无需赘述，只不过她锋芒太露，不够圆滑，对于感情的追求又太过感性。 所以导致在和林建岳这段感情被媒体大肆诬蔑。 总之女神的情感方面并没有象她在影视圈一样一帆风顺。 发布于 2014-06-18 10:08. 妖气非常大至少五六米. 小鱼探圈创始人，朋友圈人脉价值千亿以上的小透明. 14 人赞同了该回答. 最早她是和齐秦谈，齐秦是初恋也是当时的最爱，那时候她特别想结婚，但是齐秦是个浪子（渣男？
高等教育行业 副教授. 维特根斯坦说过一段话，原文我查不到了，大意是这样的： 想象有一个原始人画了一幅画. 请问，他算是发明了汽车，或者至少提出了汽车的概念吗？ 再换个例子。 我现在大喊一声“超弦理论是正确的”，或者“可控核聚变在五十年内能实现”。 如果有朝一日超弦理论真地被实验验证了，或者可控核聚变真地实现了，我能不能说自己比科学家们更早地预见了这一切，该得诺贝尔奖？ 一个“理论”，没有令人信服的理由支撑，也没有实验可验证的方法，那它就什么都不是，哪怕它作为命题是真命题。 如果有合理的推导或者实验验证，那它当然可以是优秀的科学理论。 我相信学术界对这样的理论是很欢迎的。 不要阴谋论，一张嘴就是权威打压。 一般这种情况实际是由于连基础概念都没有 ，无法和他人进行有效的交流。
