搜尋結果
2023年9月6日 · 前民陣召集人岑子杰自2013年與同性伴侶在美國結婚，於2018年就特區政府拒絕承認海外同性婚姻提出司法覆核，直到2022年獲准終極上訴。 終審法院昨日（9月5日）裁定岑子杰部分勝訴，指政府未有履行積極義務確立替代框架讓同性伴侶關係獲得法律承認，違反《香港人權法案》第14條。 判決結果不但再次揭示特區政府對於性小眾法律改革的消極和迴避，而且值得整個社會重新思考：怎樣的婚姻保障，才能適應社會變化，實現公平正義？ 岑子杰於2018年就特區政府拒絕承認海外同性婚姻提出司法覆核，先後遭原訟庭和上訴庭裁定敗訴，直到2022年高等法院上訴庭終以案件具備重大公共價值為由批准上訴。 （朱棨新攝） 挑戰海外同性婚姻在港合法性.
2023年9月6日 · 岑子杰是多年來活躍於性／別小眾運動的行動者，他於2013年與男友在美國結婚，惟香港政府不承認海外註冊的同性婚姻或民事結合，他於是提出司法覆核，指政府排除同性婚權、未能為同性伴侶提供婚姻以外的法律認可、不承認海外同婚等做法違憲。 終審法院頒布判詞，推翻下級法院就岑其中一項申訴（政府未能為同性伴侶提供婚姻以外的法律承認）的不利裁決，五位法官中有三位認為同性伴侶有需要獲得替代的法律框架承認，以滿足基本社會需求及獲得具合法性的身分認同，以免令他們覺得低人一等，或其婚姻關係不值得承認；三位法官亦同意《人權法案》中有關私生活的權利適用於本案，該權利由於同性伴侶的私生活和尊嚴受到干預而被侵害，最終以大比數改判岑勝訴。
2023年9月6日 · 岑子杰是多年來活躍於性／別小眾運動的行動者，他於2013年與男友在美國結婚，惟香港政府不承認海外註冊的同性婚姻或民事結合，他於是提出司法覆核，指政府排除同性婚權、未能為同性伴侶提供婚姻以外的法律認可、不承認海外同婚等做法違憲。...
- Yahoo 新聞
其他人也問了
岑子杰與同性伴侶在美國結婚的原因是什麼?
台灣人和中國籍同性伴侶可以結婚嗎?
同性伴侶結婚議題與憲法有何不同?
台灣對於同性婚姻議題的探討的核心是什麼?
2022年11月10日 · 本身是「彩虹行動」成員的岑子杰，2013年與同性伴侶在美國結婚，但港府卻不承認他們的婚姻關係，岑於是在2018年提出司法覆核，要求法庭聲明香港法例不承認海外同性婚姻的做法違憲，但翌年被高等法院判敗訴。 他不服判決提出上訴，上訴庭今年7月以遙距聆訊方式開庭聽取陳詞，然後在8月24日頒布裁決，維持原判。...
2023年10月27日 · 因「47人初選案」現正被還柙的社民連前副主席岑子杰，在美國與同性伴侶註冊結婚，惟其婚姻不獲香港承認。 岑子杰提出終極上訴，直接爭取香港承認同性婚姻，終審法院上月裁定政府沒提供同性婚姻外的替代途徑屬違憲，下令政府在兩年時限內，訂立替代法律框架，提供合適權利和義務。
2023年9月5日 · 2013年與同性伴侶在美國結婚的社民連成員岑子杰，於2018年提出司法覆核，要求法庭聲明本港法例不承認海外同性婚姻的做法違憲，早前提出終極上訴。 終院今（5日）頒下判辭，裁定岑子杰部分勝訴，指政府未履行「積極義務」確立替代框架讓同性伴侶關係獲法律承認，乃違反《香港人權法案》下的權利。 岑子杰一方提出3項法律問題，終院裁決如下： 1. 將同性伴侶排除在婚姻制度之外，是否違反《基本法》第25條及《香港人權法案》第22條下的平等權利？ 終院裁決：一致裁定不違憲. 2. 香港法律不允許同性伴侶結婚，未能為同性伴侶提供民事結合等替代途徑，以獲得法律上承認關係是否違憲？
2023年6月28日 · 2013年與同性伴侶在美國結婚的社民連副主席岑子杰，於2018年提出司法覆核，要求法庭聲明本港法例不承認海外同性婚姻的做法違憲，在高院敗訴後獲批准上訴至終審法院，終院今日（28日）開庭審理。 上訴方表示法律應保障同性伴侶享有關乎私生活的核心權利，如領養後代及財產分配；律政司認為核心權利的定義主觀且難以釐清。 案件明日繼續。 上訴人岑子杰延聘御用大律師Karon Monaghan及資深大律師潘熙，律政司一方由資深大律師黃繼明代表。 上訴方從三個方面爭議是否違反《基本法》第25條及《香港例權法案》第22條下的平等權，包括將同性伴侶排除在婚姻制度之外是否違憲；未能為同性伴侶提供任何替代途徑以獲得法律上承認關係是否違憲；及不承認外地同性婚姻是否違憲。
