搜尋結果
33,098. 6 个回答. 默认排序. 喵咖2017. 靠谱的医疗健康科普节目. 9 人赞同了该回答. 至今年8月11日，全球新冠疫苗进入临床阶段的就有29个，在研发中的有150个。 技术路径很多，咱们今天主要说说 两个用同样技术路径的产品中俄重组腺病毒疫苗。 技术来源： 俄罗斯是伽马勒国家流行病学和微生物学研究中心 (Gamaleya Research Institute),该中心成立于1891年，是一个私人实验室。 自1949年以来，它一直 以俄罗斯微生物学研究的鼻祖尼古拉-伽马勒的名字命名 。 尼古拉-伽马勒 曾在巴黎的法国生物学家 路易-巴斯德 实验室学习，1886年在俄国开设了世界上第二个狂犬病疫苗接种站。 俄国从沙皇时期就亲法，各种技术和制度都是那边搬过来。
阿源老师. 2021 年度新知答主. 一是有的人会有症状加重就自行加大剂量的习惯，而这个药在大剂量的前提下，存在生殖毒性和遗传毒性 见于阿兹夫定上市技术评审报告 [1]，正常剂量下，目前一次是吃5mg，远低于实验中的5mg/kg，这个剂量下可… 阅读全文 . 科学辟谣. 专业狙击网络谣言，深入报道科学进展，多角度挖掘热点事件。 近期，“德尔塔”变异株在全国多地都有出现，相比于之前的病毒，“德尔塔”有何特点？ 是怎么来的？ 哪些人是疫情防控的重点人群？ 8月12日，科普中国独家专访李兰娟院士，一同揭秘德尔塔毒株，看视频，跟李兰娟院士… 阅读全文 . 观察者网. 已认证账号. 阅读全文 . 浩然. 日本对你好吗?
2021年5月29日 · 2,024. 被浏览. 2,957,960. 最新进展 · 全国新冠疫苗接种进度条. 我国新冠疫苗接种剂次超 14 亿，约全国 50% 人口已接种 等 7 个事件进展. 显示全部. 595 个回答. 默认排序. 知乎用户. 利兹大学 管理学硕士. 816 人赞同了该回答. 坐标北京，公司从3月开始基本上每周都会发全员邮件统计接种的情况，如果暂时没有接种第一针，需要提交未接种的原因，得明确是因为身体确实不适合还是思想上有顾虑。 直到你上报已经接种完成第一针疫苗的回复后，才会停止邮件轰炸。 而根据我跟身边同事就接种一事的闲聊来看，对疫苗的态度基本可以分成三类吧。 第一类是赶紧打了吧，这样出差的话心里负担比较小。 第二类是像我一样不想老是被公司邮件轰炸，而赶去接种的。
2,413. 3 个回答. 默认排序. 实验老司机. 坚持分享实验知识. 2 人赞同了该回答. 这是一个很大的议题，我们可以从以下几个方面来衡量，包括可行性，稳定性和安全性。 首先是可行性，mRNA疫苗的作用机制主要为两方面，一是通过细胞胞吞作用，进入细胞中再表达特定的抗原，二是mRNA作为 免疫佐剂 ，也可以激活自身的炎症反应，产生 免疫应答 。 因此从可行性而言，应该是很有希望和前景的。 然后是稳定性，这里也涉及两方面，一是mRNA自身的稳定性，包括它的序列在整个 拓扑结构 以及热稳定的方面是否能够有较好的稳定性，其次是进入体内之后，是否可以有较好的修饰避免受到RNase的降解，关于这点其实是在一个探索阶段，所以mRNA疫苗目前还是有一些缺点，例如需要低温运输保存，容易失活。
政府今日(25日)公佈，新冠疫苗接种计划将覆盖持「往来港澳通行证」（惯称「双程证」）并将会在香港逗留一段时间的内地居民。 政府亦準备为在香港的免遣返声请人，以及获联合国难民事务高级专员署确认为难民的人接种疫苗，涉及13,000人。
2023年10月2日 · 16. 被浏览. 3,520. 11 个回答. 默认排序. 每日经济新闻. 已认证账号. 14 人赞同了该回答. 为知友们提供更多信息： 2023年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，获奖人是他们！ 对 新冠疫苗 研发做出巨大贡献，将获超700万元奖金. 每经编辑 张锦河. 据诺贝尔奖委员会官网，当地时间10月2日，“2023年 诺贝尔生理学或医学奖 ”获奖名单揭晓。 瑞典斯德哥尔摩 卡罗林斯卡学院 （Karolinska Institute）的诺贝尔大会宣布， 将该奖项授予美国科学家 卡塔林·卡里科 （Katalin Karikó）和 德鲁·魏斯曼 （Drew Weissman），因为他们发现了 核苷酸基修饰 ，从而开发出有效的mRNA疫苗。
2022年12月6日 · 534,103. 79 个回答. 按时间排序. 知乎用户. 当前绝大部分获批的新冠疫苗采用的接种方式是肌肉注射，这对于早期的新冠毒株具有非常高的预防保护效果，可达到 95%。 随着新冠变异株免疫不断涌现，其免疫逃脱能力和传播力也得到进一步提升，导致肌注式疫苗免疫保护效果显著下降，针对当前流行的 Omicron 变异株（例如，BQ.1.1 和 XBB.1）的免疫保护效果只能达到 30-50%。 呼吸道是抵御新冠病毒入侵的第一道防线，肌注式疫苗无法有效触发黏膜免疫，在控制病毒复制和病毒上呼吸道鼻腔脱落方面效果不佳，相比之下，鼻腔疫苗在病毒入侵的初始部位引发强烈的保护性免疫应答。
