搜尋結果
2023年5月12日 · 被告為李煒健(案發時24歲，下同)、關世豪(24歲)、何偉康(19歲)及蔡尚縉(26歲)。辯方求情指，罪成的何偉康為汽車維修技工學徒，當時他年紀尚輕，受社會氣氛和網絡言論影響，以錯誤方式表達不滿，已汲取教訓，承諾不會再犯。
2023年7月7日 · 原審裁判官林子勤在2020年8月，接納被告李煒健透過Telegram提到害怕在連儂牆遭襲擊，認為可使用涉案的物品抵擋，沒有說他有意傷人，因此裁定無罪。 法官張慧玲於判辭指，答辯人明知他會與其他人守衛「連儂牆」，預期會與他人發生暴力衝突，包括被「白衫人」打，但證據並不顯示他受到即時威脅。 加上短身士巴拿不足以抵禦刀、棍之類的武器，故認為答辯人管有士巴拿不是用作自衛。 判辭續指，答辯人的背囊內有頭盔、護目鏡及過濾面罩等物，並向警員解釋物品用於警民衝突時保護自身，而示威者常見物品作為環境證據，有助推敲管有涉案武器的意圖，但原審裁判官無充分考慮涉案物品，加上處理答辯人警誡下的開脫陳詞時，無充分考慮客觀事實不支持其「自衛」說法，亦無仔細考慮其入罪陳述，故裁定原審裁判官在法律上犯錯。
2023年6月14日 · 答辯人李煒健（案發時22歲）重新以5000元現金擔保，須每周到警署報到一次，不得離港。 原審裁判官林子勤在2020年8月，接納被告透過Telegram提到害怕在連儂牆遭白衣人及刀手襲擊，認為可使用涉案的物品抵擋，沒有稱他有意傷人，因此裁定他無罪。 代表律政司的署理高級檢控官劉允祥指出，原審裁判官沒有考慮當時的社會背景，沒有判斷被告為何覺得在連儂牆會遇上衝突，而且被告㩦同士巴拿及其他示威常見的裝備，主動前往衝突現場，並在警方的錄影會面中，稱物品是用作自衛，可推論他必然有傷人意圖。 答辯方則認為，被告㩦同物品作傷人意圖，並非唯一的合理推論，即使他有意自衛，亦可能是「防禦性」的自衛，意圖以不使用武力的方式逃走。 張官反問「擋嘅話就唔會傷人，個世界有冇咁美好呀？
2023年10月12日 · 香港新方向今次由前公民黨成員、觀塘前區議員李煒林擔任競選工程統籌主任。 他多次被問到為何不再參選及是否擔心不能獲三會提名，均未有回應，僅着記者關注5名參選人，更稱問題「不相關（irrelevant）」。 張欣宇表示，黨內有機制決定參選名單，考慮資源、成員個人意向等，冀李煒林今次以過往參選經驗協助其他黨友，又認為李若要參選會符合資格。 相關字詞﹕ 編輯推介 區議會選舉 香港新方向 三會. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 區議會選舉提名期下周二展開，香港新方向今日宣布派出5人參與直選，分別在元朗、北區、黃大仙及九龍城出戰。
2024年4月11日 · 明報記者. （反修例風暴） 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 相關字詞﹕ 區域法院 非白衣人 暴動罪 721白衣人襲擊 反修例風波. 上 / 下一篇新聞. inews@mingpao.com. 【明報專訊】2019年元朗7．21襲擊事件，一名會計師開傘掩護黑衣人並擲物，早前被裁暴動罪成，昨於區院判囚兩年9個月，為首宗「非白衣人」罪成入獄案件。 法官李慶年稱，白衣人一方暴力程度比非白衣人一方嚴重，例如被告投擲非致命物品，比起白衣人拿棍和藤條暴力程度較低。 李官強調要理性考慮暴動情節，「啲人會話白衣人判6年，黑衣人起碼都6至7年啦……但我們要回歸理性處理判刑」。
2021年7月12日 · 觀塘區（15）：蔡澤鴻（主席）、鄭景陽、葉梓傑、陳汶堅、張敏峯、黃啟明、李詠珊、馮家龍、陳易舜、王嘉盈、尹家謙、李軍澤、鄧威文、龔振祺、李煒林
2021年7月13日 · 香港島. 中西區（7）： 鄭麗琼（主席） 、伍凱欣、黃永志、張啟昕、葉錦龍、甘乃威、任嘉兒. 東區（16）： 黎志強（主席） 、 趙家賢（副主席） 、李鳳琼、裴自立、魏志豪、梁兆新、郭志聰、陳寶琼、何偉倫、麥德正、王振星、張振傑、曾健成、吳卓燁、謝妙儀、古桂耀. 南區（12）： 羅健熙（主席） 、林浩波、俞竣晞、陳炳洋、陳欣兒、黎熙琳、潘秉康、徐遠華、嚴駿豪、林德和、黃銳熺、陳衍冲. 灣仔區（6）： 麥景星（副主席） 、陳鈺琳、張嘉莉、羅偉珊、李永財、邱汶珊. 九龍城區（9）： 蕭亮聲（主席） 、 鄺葆賢（副主席） 、周熙雯、馮文韜、關家倫、黎廣偉、馬希鵬、黃永傑、麥瑞淇.
