搜尋結果
2016年11月30日 · 上訴庭副庭長林文瀚更強調：「法院行使司法權時，不應捲入政治爭拗。」 但有別於英國國會，香港有一本至尊無上的成文憲法《基本法》，首席法官張舉能說：「在香港，《基本法》而非立法享有最高的法律地位。
2021年5月12日 · 特首指，林文瀚主理上訴案件，能力全面，亦是各類民事案件的專家，尤其是公法和憲法案件方面。. 她又讚揚對方撰寫的判詞理據清晰透徹，中肯持平，經常輯錄於各種法律匯報，並在聆訊的論述及法庭的判詞當中廣受引用，他亦有豐富經驗督導改善 ...
2021年7月29日 · 立法會本月初審議委任法官林文瀚為終審法院常任法官的議案，在大比數支持下通過。 政務司司長李家超在會上表示，林文瀚有豐富法律經驗，在處理公法及憲法案件方面堪稱專家，又指對方撰寫的判詞理據清晰透徹，認為林文瀚有助終審法院繼續在 ...
2021年7月7日 · 政務司司長李家超表示，林文瀚有豐富法律經驗，在處理公法及憲法案件方面堪稱專家，又指對方撰寫的判詞理據清晰透徹，認為林文瀚有助終審法院繼續在維護法治方面擔當重要角色。
2023年9月6日 · 同志平權踏一步 行政立法須回應. 撰文：評論編輯室. 出版： 2023-09-06 18:45 更新：2023-09-07 10:30. 終審法院在星期二（9月5日）裁定岑子杰上訴得直，被視為本港同志平權的一次勝利。. 香港政府不承認同性婚姻，法院認為並不違反《基本法》及《香港人權 ...
2024年5月8日 · 法官林文瀚問到，控方需作出反證，是否屬不可能的任務。 律師回應指，此類情況涉及精神科醫生的證供，同時會有其他的證供，控方可在審訊時作出挑戰。 即使被告並不合作，拒向控方提供其精神方面的證據，控方仍可以挑戰辯方的證供。 若被告被還押小攬精神病院，會有醫生和護士觀察被告的情況，控方亦可引用該些證供。 陪審團亦不會有處理精神失常的經驗. 法官林文瀚續問到，陪審團要作出相關推論，但他們不會有處理該些精神失常的經驗。 律師回應指，陪審團有足夠能力處理，他們會考慮案中的證據後，決定被告是否精神失常。 案件編號：FACC1/20244.
2021年1月14日 · + 7. 判辭：丁權為「長久被認可及合法｣. 上訴案由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥審理。 判辭中提到，丁權於1898年前推行的傳統，即使於其後土地的用途有所改變，仍被法例等保障及視為合法，「亦未受挑戰或被視為不合法」。 判詞指，丁權為「長久被認可及合法｣（They had all along been recognized and accepted to be lawful.）。 判詞亦提到，於1990年草擬《基本法》時已考慮丁屋政策屬合法的傳統權益。 上訴庭又指出，原審法官指換地及私人協約批地形式建屋沒有可追溯歷史為錯誤，認為兩個方式為慣有的土地使用制度（customary tenure）。 引國際歧視公約 指丁屋獲豁免.
