雅虎香港 搜尋

  1. 柏傲莊為何設3層15,000平方米物業? 相關

    廣告
  2. 本行特向柏傲莊買家,送上律師費優惠大禮,現委託本行辦理手續,律師費只需$4900. #多條驚喜價查詢熱綫/Wts:62149999,62488888, 68299999(適用於所有1000萬以下一手樓)

    • 中國公証服務

      寡佬証、國內遺產、房產轉讓

      授權委託、同一人身份、親子公證

    • 海外移民博覽 6月22日

      免費入場 多位移民專家 提供專業評估

      為子女計劃優質的教育 每位家長的願望

搜尋結果

  1. 柏傲莊設3層15,000平方米物業作專上學院用途教育局於2016年9月22日公佈由香港伍倫貢學院獲配校舍學院樓高3層可容納約1,700名學生用地於2020年交付裝配教學設施後將成為城專永久校舍主要用作教授副學士課程和學生服務中心

  2. 柏傲莊設3層15,000平方米物業作專上學院用途教育局於2016年9月22日公佈由香港伍倫貢學院獲配校舍學院樓高3層可容納約1,700名學生用地於2020年交付裝配教學設施後將成為城專永久校舍主要用作教授副學士課程和學生服務中心

  3. 2021年7月8日 · 新世界發展與港鐵合作的 大圍站上蓋物業 柏傲莊第3期兩座興建中的樓宇被發現牆身底座石屎強度未達標決定將已興建的10多層拆卸重建預計要延遲交樓9個月。 846戶買家可選擇取消交易,或繼續完成買賣合約,兩者均可獲發展商補償。 新世界強調是主動決定拆卸,會徹查是否涉及人為疏忽或監督責任,並即時撤換旗下承建商「協盛建築集團」的工程監督團隊。 其他人也在看....

  4. 柏傲莊 為新世界及港鐵合作發展項目設約65萬平方呎大型基座商場。 新世界建屋質素近年被市場青睞,皆因用料優質及設計上見心思,好像北角 柏傲山 、清水灣的 傲瀧 、車公廟站 溱岸8號 等。 首批折實價628.9萬元起低於市場預期. 柏傲莊 I首批推出180個單位折實呎價16,618至23,877元平均呎價18,921元呎價與一站之隔樓齡八年同為新世界發展興建的 溱岸8號 相差不遠,折實樓價628.9萬至1,993.7萬元,給市場帶來驚喜。 今次 柏傲莊 I推出單位位處第2及第3座,分為2A和2B,以及3A和3B,全為一房至四房戶型,當中六成為一及兩房,其中一房戶採用開放式廚房,若喜歡下廚的買家,便要兩房或以上才設梗廚。

    • 沙田車公廟路18號,港鐵大圍站上蓋
    • 新世界及港鐵
  5. 由新世界及港鐵合作發展的新盤大圍站柏傲莊第三期開賣拎盡光環不過稍後重建風波令準業主大失預算第暫時纍計共327個單位撻訂。 Junto 已為你準備好懶人包讓你一文睇曬柏傲莊最新資訊物業編號: FHP/S/ST/2021/PAVILLIAFARMIII. ⚠️抽中柏傲莊3期第1座及第8座嘅買家要留意剛宣佈需再次多延遲12個月樓花期足足有45個月引起全城關注爛尾樓風險延期交樓你有權申請取消交易或享利息補償,而打算買新樓亦可以做定功課,即睇其他樓花風險: 【樓花陷阱】買柏傲莊III延期收樓? 慘遇爛尾樓或撻訂? 回佣紙有爭議? 「關鍵日期」與「收樓日期」有何分別?樓花風險逐個解! 2022年4月7日更新.

  6. 其他人也問了

  7. 新世界在港鐵大圍站上蓋的項目正式命名為柏傲莊」 (The Pavilia Farm),全盤共七座提供3,090個住宅單位將會分三期推出當中第一期共783個單位已取得預售樓花同意書最快10月推售間隔提供一至四房預計落成日期為2022年6月30日而關鍵日期則為2022年9月30日距離落成期約有24個月。 樓盤最大賣點是坐落大圍站上蓋,樓盤基座還設有區內少有的大型商場,究竟有什麼揀樓秘訣呢? 還有一個隱憂不可忽視,就是沉降問題。 「柏傲莊」第二期亦公布了價單與樓書,大家想看 「柏傲莊II」 的詳細揀樓攻略, 可按我跳往! 大家記住追蹤我們的 Facebook專頁 與 YouTube頻道 ,可以隨時跟我們交流阿!

  8. www.wikiwand.com › zh › 柏傲莊柏傲莊 - Wikiwand

    柏傲莊 (英語: The Pavilia Farm )位於 香港 新界 沙田區 車公廟路 18號,為港鐵 大圍站 上蓋發展項目 。 按 港鐵 於2009年已獲批的規劃可建8幢樓高40至49層住宅樓宇 [1] ,提供約2,900個單位最後增至3,090伙),共190,480平方米另有一座三層高會所62,000平方米基座商場 圍方 及建設佔地15,000平方米的專上學院。 事实速览 柏傲莊 The Pavilia Farm, 概要 ... 关闭. 九鐵 曾打算分別於2002年及2004年推出招標 [2] ,不過最終因經濟理由而停止。 項目自2000年起被不少區內居民、地區人士批評為 名城 翻版,認為有關規劃強奪過去的公共休憩空間,並增加屏風效應。