雅虎香港 搜尋

  1. 沈小民裁判官偷竊 相關

    廣告
  2. 24小時提供價格相宜法律服務 ,為你提供忠誠可靠、價格優惠的服務。 出色專業法律團隊迅速抵達各區警署,保障當事人法律上的權利,陪同錄取口供及盡快申請保釋。

搜尋結果

  1. 2021年10月8日 · 8.31案稱「逃跑不一定畏罪」 法官沈小民於去年九月審理前年的八三一灣仔暴動案的八名男女被告中於去年九月先裁定控方針對女社工陳虹秀的表面證據不成立下令女社工毋須對控罪答辯當庭釋放。 同年十一月再裁定餘下七名被告全部罪名不成立。 沈官在裁決時接納辯方的部分看法,即不排除被告等人是希望到場「見證這難得的歷史時刻。 」至於針對各被告當時身穿黑衣,沈官稱「選擇服飾顏色純屬個人喜好」,而帶備「豬嘴」,「口罩」,「眼罩」或「手套」等用作「保護自己」也是「無可厚非」。 沈官在裁決時更稱各被告遇警即逃有可能是「應警方警告而離開」,甚或基於對警方的「恐懼的自然反應」,乃裁定其餘七名被告的暴動罪脫。

    • 語言:繁 简

      八九年及九〇年分别在英国及香港取得大律师资格,并于九〇 ...

  2. 沈小民在裁決中指「逃跑不一定因畏罪也不應將穿着黑衣的人隨意視為參與暴動故控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪。 」不過,律政司事後以案件呈述方式提出上訴。 2019年10月1日,警方在銅鑼灣一個經旅遊住宿租賃平台 Airbnb 租用的單位內,搜出白電油及玻璃樽等,控告 6 人串謀參與暴動等罪。 沈小民裁定,案中被告全部罪名不成立。 沈小民認為,就不在場被捕的第六被告沈卓勤而言,單位業主的證供薄弱,只能口述租客名字為「卓簡深」;至於其餘被告亦難以只憑身處於同一單位內、社交媒體有針對警方的信息等理由,而證明各人有串謀協議。 沈官基於「控方案情實在存有太多可能性」,裁定控方未能舉證至毫無合理疑點,

  3. 2021年10月8日 · 沈小民在裁決時更聲稱各被告遇警即逃有可能是應警方警告而離開」,或是基於對警方的恐懼自然反應」,乃裁定其餘7名被告的暴動罪全部脫罪港媒此前報道在前年十一一案中香港警方在灣仔一住宅搜出白電油玻璃樽及布條等物品住宅租客及屋內5人被控串謀暴動及串謀非法集結交替控罪」,沈小民在審訊後裁定6名被告罪名不成立。 香港文匯報2月28日報道版面。 沈小民在近4個月內接連判前年「八三一」和「十一」兩案,共14名被告甩掉暴動罪,香港律政司不服沈小民的裁決,以案件呈述方式提出上訴,直指沈小民裁定各被告暴動罪名不成立,因未能合理而全面考慮及分析案中整體證據,或未能處理針對各被告的證據,以及考慮了不相關的因素。

  4. 其他人也問了

  5. 沈小民在裁決中指,「逃跑不一定因畏罪也不應將穿着黑衣的人隨意視為參與暴動故控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪。 」不過,律政司事後以案件呈述方式提出上訴。 2019年10月1日,警方在銅鑼灣一個經旅遊住宿租賃平台 Airbnb 租用的單位內,搜出白電油及玻璃樽等,控告 6 人串謀參與暴動等罪。 沈小民裁定,案中被告全部罪名不成立。 沈小民認為,就不在場被捕的第六被告沈卓勤而言,單位業主的證供薄弱,只能口述租客名字為「卓簡深」;至於其餘被告亦難以只憑身處於同一單位內、社交媒體有針對警方的信息等理由,而證明各人有串謀協議。 沈官基於「控方案情實在存有太多可能性」,裁定控方未能舉證至毫無合理疑點,

  6. 炒派則拍手稱快」,借沈官判詞 替黑衣人鳴冤。 香港文匯報記者葛婷 區域法院法官沈小民 部分暴動案被告 陳虹秀 余德穎 莫嘉晴 鍾嘉能 龔梓舜 簡家康 是案除早前獲釋的陳虹秀外,餘下的7名 被告,分別為「自僱人士」余德穎

  7. 2021年10月8日 · 沈小民在裁決時稱署理警長與處理證物的警員口供有矛盾法庭無法肯定事情的始末是否真如警員所形容裁定被告罪名不成立2019年8月31日灣仔暴動案沈小民裁決時接納辯方的部分看法稱不排除眾被告是希望到場見證難得的歷史時刻云云最終裁定8名被告全部暴動罪脫罪。...

  8. 2021年10月12日 · 香港時間. 2021年10月12日 (二) Tweet. 據悉去年10月及今年2月分別將831101兩案合共14名被控暴動罪的男女被告全部裁定脫罪曾說不排除被告見證這難得的歷史時刻的區域法院法官沈小民將偕同家人移民英國據了解他成為港區國安法訂立後首名移居海外的本地法官根據司法人員薪級表顯示擔任香港區域法院法官的沈小民每月薪金為23.095萬元。 另外,法官以及司法人員也享有各項福利和津貼,其中包括房屋福利、醫療及牙科福利、本地教育津貼、司法人員服飾津貼,以及就休假外遊所提供的交通服務等。 根據《司法人員條例》,區域法院法官的正常退休年齡為65歲,但可以自願選擇提早退休。 既然待遇這麼好,為甚麼他還要放棄一切,帶着全家移民英國呢?