搜尋結果
2024年3月7日 · 本案原涉8名被告，其中首被告王志榮經審訊後，被裁定暴動和傷人罪不成立，亦是案中唯一脫罪的被告，律政司就此提出上訴。 被告王志榮經審被裁定罪名不成立，律政司不服以案件陳述方式提出上訴。
2021年6月18日 · 首被告王志榮，裁定王暴動罪不成立。 (盧翊銘攝) 官認為片中人並首被告非王志榮. 法官葉佐文認為，指控首被告的片段清𥇦度足夠，但認為片中人不是首被告，但控方指稱的首被告所穿的波鞋，的確在首被告家中被搜出，認為他替片中被指稱為首被告的人士保留波鞋，自招嫌疑。 但法官裁定王罪名不成立。 獲無罪釋放的首被告離庭時未發一言，被記者問及法官指他自招嫌疑、對裁決的看法、心情等，他均未有回應。 他的代表大狀關唐利則指，結果算在預期之中，又稱處理本案也有壓力，因為案件備受關注，而他準備案件時亦要看查大量文件等。 被問到會否覺得控方舉證粗疏，他表示不予置評。 對於結果是否還社會一個真相，他同樣表示不予置評，又稱「法律係好奇怪」。 法庭中午休庭時，只餘下兩名被告能外出午膳。 (詳看下圖) + 2.
2021年7月13日 · 除首被告王志榮脫罪外，其餘5人全部罪成。 餘下三名被定罪被告，將於明天（14日）求情，案件已定於7月22日判刑，全部被告須還押。 案件編號：DCCC 888/2019、DCCC 11、734/2020
2020年4月1日 · 首被告王志榮涉元朗白衣人事件被控，其律師指他打算不認罪。 (呂樂謙攝) + 3. 7名被告：王志榮（54歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛 (60歲，燒烤生意東主)、吳偉南 (57歲，貨車司機)和鄧英斌（61歲，無業，資料顯示他是元朗八鄉橫台山河瀝背村村長、八鄉鄉事委員會居民代表）。 案件押後至六月再訊. 第1至第4被告及第7被告同被控一項暴動罪及一項串謀有意圖而傷人罪，指他們於7月21在元朗港鐵站內與不明人士犯案；第5、6同被控另一項暴動罪及一項串謀有意圖而傷人罪，指他們於7月22在元朗港鐵站J出口不明人士犯案。
2021年7月22日 · 案中原有8名被告，只有王志榮（55歲）經審訊後被裁定罪名不成立，餘下7人中，包括開審前已認暴動罪的林觀良（48歲）和林啟明（43歲），另5人，包括：黃英傑（48歲) 、鄧懷琛（60歲）、吳偉南（57歲）、鄧英斌（61歲）和蔡立基（40歲）經審訊後被裁定
2021年2月23日 · 六名面對審訊的被告：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌，61歲，報稱無業，八鄉鄉事委員會橫台山河瀝背村居民代表，和蔡立基(40歲，機械技工)。
2021年7月22日 · 48名被捕的「白衣人」中，只有8人被起訴，他們被控暴動、傷人等罪，包括王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌和蔡立基，案件早前已審給，當中只有王志榮脫罪，其餘7人均要入獄。
