搜尋結果
4 天前 · 47人涉組織及參與民主派初選，被控串謀顛覆國家政權罪案，16人否認控罪，案件歷時118天審訊，今（30日）於西九龍裁判法院（暫代高院）裁決。 法官今頒下判詞，裁定14人罪成，劉偉聰及李予信兩人脫罪。 法官於裁決理由書指，不予區別地否決預算案必然是嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職權。 法官又指，戴耀廷推想的「攬炒十步」或者非空想。 辯方審訊時爭議，根據《國安法》22條的同類詮釋規則，「其他非法手段」的手段應限於使用武力或威脅使用武力。 法官今指，根據法例詮釋，癱瘓政府管治和立法會運作等非暴力行為，均可破壞國家安全，若限於使用或威脅使用武力的行為是不合情理和不合邏輯，更有違《國安法》的目的。 法官亦指，其他非法手段不必是刑事罪行。
3 天前 · 民主派初選47人案昨天裁決，16名不認罪被告中，14人罪成。 特區政府今日發聲明，反駁美西方國家、反華組織、反華政客、外國媒體等就裁決的評論，形容是失實言論和污衊抹黑，表示強烈譴責和反對。 發言人表示，法庭在長達318頁的判辭中，清楚列出其定罪的理據和考慮，亦確定本案發生串謀顛覆國家政權罪行。 政務司司長陳國基今日出席活動後接受傳媒訪問時指，法庭的裁決反映國家安全風險在香港是真實存在，「目的是想破壞香港，搞亂香港憲制，從而使然香港政府癱瘓。 」他強調，政府一定會全力打擊反中亂港的行為，不容許這些國家安全風險繼續在香港存在。 陳國基冀年輕人勿被荼毒. 對於有西方國家評論「初選案」進一步令香港的民主自由惡化，陳國基指，美西方國家經常以民主自由作為幌子，其實是毒害年輕一代。
3 天前 · 47人涉組織及參與民主派初選，被控串謀顛覆國家政權罪案，鄒家成及何桂藍等16人否認控罪，14人今（30日）於西九龍裁判法院被裁定罪成。 法官於判詞指，被告知悉初選目標是藉取得立會過半，無差別否決預算案迫使特首回應五大訴求，又指林卓廷等人過往作為立會議員，必然知道不分青紅皂白地否決財政預算案，會令政府運作造成嚴重影響，甚至癱瘓，或引起憲政危機。 法官指，楊雪盈的電腦被搜出的問答草稿筆記顯示，她一定會否決預算案，即使楊在初選落敗後報名參與正選，但法庭不會猜測楊是否以「靈童」身分補選。 彭卓棋的政綱提到否決所有不公義議案和迫使當權回應五大訴求，顯示他決心對抗政府，而彭作供反映他是投機主義者，不接納彭稱他只是使用選舉語言。 此外，柯耀林於宣傳單張指立法會是重要抗爭陣地。
47人涉組織及參與民主派初選，被控串謀顛覆國家政權罪案，16人否認控罪，案件歷時118天審訊，劉偉聰及李予信今（30日）於西九龍裁判法院（暫代高院）被裁定罪脫。 法官於判詞指，即使劉的名字出現在「墨落無悔」的聲明上，但不能確定是劉親身簽署，考慮當時政治氣氛，若劉要求刪去名字，無疑是「Political Suicide（政治自殺）」。 法官又指，李則於公民黨簽署「墨落無悔」時，未有被通知參與初選，故李無法得知當中的內容。 法官於判詞指，即使劉偉聰的名字出現在「墨落無悔」的聲明上，但不能確定是劉親身簽署，或是授權他人簽署，而事實上，劉的Facebook專頁上亦未有發布「墨落無悔」聲明，而且「五大訴求」或否決財政預算案亦非劉的競選活動的主張。
4 天前 · 2020年5月28日/人大通過「港區國安法」草案. 2020年6月9日/初選眾籌記招. 2020年6月10日/發起「墨落無悔」聲明. 2020年6月13日至20日/初選提名期.
4 天前 · 陳靜儀攝. 47人涉組織及參與民主派初選，被控串謀顛覆國家政權罪案，16人否認控罪，法官今裁定14人罪成。 被指控為組織者之一並不認罪的吳政亨，法官裁定他沒份組織初選，但考慮到吳與戴耀廷頻密討論初選事宜，反映吳不是獨自行事，而是與戴協議實行謀劃。 法官今 (30日)裁定吳沒有組織初選，惟吳在6月受訪時將「墨落無悔」聲明稱為「攬炒書」，唯一合理推論是吳知道聲明內容，包括當中提到的共同綱領。 法官續指，根據吳的受訪文章、「三投三不投」運動的貼文，以及吳曾與戴耀廷在WhatsApp頻繁溝通討論初選，反映吳同意涉案謀劃，吳不是獨自行事，而是與戴協議實行謀劃。
4 天前 · 47人涉組織及參與民主派初選，被控串謀顛覆國家政權罪案，16人否認控罪，案件歷時118天審訊，今（30日）於西九龍裁判法院（暫代高院）裁決。 法官今頒下判詞，裁定14人罪成，劉偉聰及李予信兩人脫罪。 法官陳慶偉宣布判決後，律政司代表隨即指會根據《刑事訴訟程序條例》，申請扣押無罪的被告，法官將於下午開庭處理，2名脫罪被告現准保釋至下午。 劉偉聰脫罪離開法院。 （陳靜儀攝） 李予信、鄭達鴻、劉偉聰等被告於近9時相繼抵達法院。 被問到心情如何時，劉稱「後會有期」。 點擊圖片放大. +6. 本案為高等法院案件，不設陪審團，移師西九龍裁判法院審理，主審法官為《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡。 本案為最大宗《國安法》案件，亦是第2宗不設陪審團的《國安法》案件。
