搜尋結果
2022年12月7日 · 民主黨主席羅健熙被指在2019年11月連日圍堵理工大學期間，涉嫌非法集結，他在區域法院經審後，上月被裁定罪名不成立。 ，律政司於前日 (5日)就羅脫罪，向上訴庭提出上訴。 案件今（7日）在上訴庭緊急開庭，處理羅的保釋申請。 法官准羅以5千元保釋候訊，但不得離開香港。 控方申請拘捕令帶羅上庭. 上訴庭今午4時30分緊急開庭處理羅的保釋事宜。 控方庭上透露，今早向法庭申請拘捕令，下午執行手令將羅帶到法庭。 羅的代表大律師為羅申請保釋，但指羅的特區護照已過期，12月中才領取新護照，但領取新護照時，羅需帶同已過期的護照，羅承諾取得新護照後會交到法庭。 法官卻認為羅可先交出已過期護照，有需要時再到法庭申請，取回已過期的護照，並准羅以5000元保釋，期間不可離開香港，需交出旅遊證件，包括已過期的護照。
2022年11月30日 · 民主黨現任主席羅健熙最終被裁定罪名不成立，前任席劉慧卿今亦有到法庭。 (朱棨新攝) 羅在現場想塑造與示威者同一陣線形象. 法官指，羅留在科館廣場的時段，正是警方與示威者衝突惡化之時。 羅當時並非履行其港島南區區議員的公職，但作為一名政客處身現場，不可能是未經計算。 法官認為他是為了提高知名度及屯積政治本錢，希望塑造一個與示威者站在同一陣線的形象而身處現場。 不知區域已封鎖令人難以置信. 對於羅辯稱「沒留意」及「不知道」警方當時呼籲市民不要到理大及封鎖紅磡火車站等事，法官認為對一名政客或職人員來説，羅的認知是狹隘得難以置信，直言對其誠信有保留。 未證羅在場的目的與示威者相同.
2023年1月31日 · 連同這兩宗案件，律政司近月合共就6案16名脫罪被告提出同樣申請，當中包括民主黨主席羅健熙。首案有8被告被裁定罪名不成立
2023年2月10日 · 惟上訴庭認為，該些被告已被裁定罪名不成立，他們自然可以離港，因此認為無論裁決為何，都應該公開裁定。 8人涉尖沙咀科學館廣場非法集結 首宗上訴案涉及的8名被告分別為羅曉峰、蔡希霖、杜俊興、鄧子健、彭永強、麥俊彥、周浩泓及葉自傑，原 ...
2022年12月21日 · 民主黨主席羅健熙原本亦是被告之一，他經審訊後被裁定非法集結罪不成立。 (資料圖片) 當日被捕人士達130人. 法官判刑指，涉案非法集結無證據顯示有詳細、精密計劃，參與者目的清晰，有一定協調。 期間有130人被捕，逃走者數量則無法估算。 雖然沒有證據顯示當日有重大財產及人命傷亡，但案發地點位於旅遊區、四周酒店、辦公室林立，示威者的行為令他們不能正常工作，引致無形的損失可想而知。 年青非違法的理由. 法官續指，各被告均異口同聲指其到場原因是協助年輕人或學生，惟佔據理大者非全是年輕人，再者此身份亦非違法的理由。 法官指出，年輕或有許多好處，但這僅僅是一個階段，非努力所得的成就。
2022年10月11日 · 與民主黨主席羅健熙在同案被控涉2019年理大衝突的5名男女，承認當時曾在科學館廣場一帶非法集結，早前認罪後，案件今 (11日)在區域法院判刑，法官練錦鴻指雖然無證據顯示5名被告涉暴力行為，然而他們明顯是有備而來，並有參與，判其中4人入獄14至18個月，另一名20歲女學生則入更生中心。 認罪的5名被告：賴俊雄（24歲，裝修工）、陳子朗（24歲，設計師)、林綺雯（20歲，學生)、郭惠玲（21歲，學生)、溫欣（23歲，地盤工)，承認於2019年11月11日，在尖沙咀科學館廣場一帶參與非法集結。 賴及陳被判囚16個月，郭被判囚18個月，溫被判囚14個月，林被判入更生中心。 11月17日，黑衣人與警在理工大學外、科學館附近再爆衝突，警放催淚彈驅散。 (歐嘉樂攝) 暴力只帶來破壞 不能造成改變.
2022年9月20日 · 警方於2019年11月連日圍堵理工大學，大批市民在附近一帶聲援，期間現任民主黨主席羅健熙 (案發時為副主席)等10名男女於尖東一帶被捕，被控非法集結等多罪。 案件今（20日）在區域法院開審，其中2男2女突改認罪，押後至10月11日再訊，以分別索取背景、勞教及更生中心報告，另外一名擬認罪的男裝修工人因確診新冠肺炎須隔離，押後至9月26日答辯。 餘下5名不認罪被告，亦因次被告確診新冠肺炎，法庭決定先行處理其中2名被告就錄影會面的自願性爭議議題。 4名認罪被告為時裝設計師陳子朗（24歲）、女學生林綺雯（20歲）、女學生郭惠玲（21歲）、地盤工人溫欣（23歲），承認於2019年11月18日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身份不詳的人參與非法集結。
