英國租屋騙案 相關
廣告上個月有 超過 100 萬 名用戶曾瀏覽 agoda.com
立即預訂英國酒店，今日最抵優惠萬勿錯過！ 折扣優惠、特別會員價、即時優惠券──保證價格至抵！
搜尋結果
大律師 、 法官. 李栢儉 ， [1] GCLJ ， QC ， SC ， JP （英語： Miles Henry Jackson-Lipkin ，1924年5月24日—2012年2月18日），來自 英國 的 香港 大律師 和 法官 ，1981年至1987年任 高等法院 按察司，2007年1月與妻子 馮閏禪 一同被控詐取 綜援 和 公屋 單位罪名成立，成為 ...
Tinder詐騙王. 臺灣正體. 工具. 維基百科，自由的百科全書. 《 Tinder大騙徒 》（英語： The Tinder Swindler ）是一部由菲麗希緹·莫里斯執導的英國真實犯罪紀錄片，於2022年2月2日在 Netflix 上發布。 [1] 電影原型為以色列騙子 西蒙·列維耶夫 。 電影講述他使用約會軟體 Tinder 鎖定目標，然後在情感上操縱這些人給錢支持他的奢侈生活。 [2] 故事背景 [ 編輯] 出生於以色列的Shimon Hayut週遊歐洲，自稱是俄羅斯-以色列鑽石大亨 列弗·里維夫 的兒子。 [3] 他使用約會軟體 Tinder 以西蒙·列維耶夫的身份勾搭女性，並誘騙她們借錢給他，但從未還錢。
電訊詐騙 是以通過 電話 、 短訊 以及 互聯網 連絡作為主要手段的 詐騙 案件，主要意在取得被害人的 財產 或者 身份證 、 銀行帳戶 等 私隱 資訊。 常見手法 [ 編輯] 通過亂碼隨機猜測電子郵件後，有電訊詐騙犯嘗試偽裝成 社交網站 官方向被害人的電郵信箱投放 垃圾郵件 （SPAM），詐騙集團藉此騙取用戶的個人資料，俗稱網絡釣魚，真正的社交網站應該不會使用這種方式通知用戶。 通知被害人中 獎 了，但若要領獎事主必須先匯出 稅 費，然後才能拿到 獎金 。 猜猜我是誰 ：假冒被害人的親友、同事、客戶等關係人，要求被害人交出財物，或存 錢 入騙徒指定的 銀行帳戶 ； 通過電話或網絡 訂貨 ，以 空殼公司 或虛假身份收貨，獲付款信用期 記賬 ，到期拒付或 失蹤 ；
龐氏騙局 （英語： Ponzi scheme ）是 非法 性質的 金融詐騙 手法，是一個著名的代表案例，發生於20世紀初的美國。 它吸引投資者並利用後期投資者的資金向早期投資者支付利息。 時至今日，龐茲騙局的各種變體（ 資金盤 、 老鼠會 ）依舊存在 金融市場 中。 其運作模式多以投資名義，給予高額回報誘使受害人投資，看似與一般的證券基金的模式並無區別，但在龐茲騙局中，投資的回報來自於後來加入的投資者，而非公司本身透過正當投資盈利，即「拆東牆補西牆」。 透過不斷吸引新的投資者加入，以支付前期投資者的利息，初期通常在短時間內獲得回報以利於推行，再逐漸拉長給息時間。 隨着更多人加入，資金逐漸入不敷出，直到騙局泡沫爆破時，後期的大量投資者便會蒙受金錢損失。 名詞來源 [ 編輯]
2019年12月，黃琪因與一周姓友人來往，被控偽造文書。 黃琪宣稱握有一份「授權書」，由周男授權他可使用其身分開戶、租屋等，經台北地方法院多次開庭，卻始終無法提出證明；黃琪宣稱授權書檔案存在手機內但已損壞，要聲請鑑定，被法官問到急了，黃琪激動大喊：「不然你們又說我說謊！ 」。 [16] 2021年4月，台北地院依洗錢等罪嫌，判黃琪1年4月徒刑，犯罪所得2317萬元宣告沒收，並命他強制工作3年，另外違反個人資料保護法等部份，判刑1年2月，得易科罰金42萬元。 [17] 2022年8月26日，台灣高院判定黃琪洗錢方面無罪；違反個資法方面判5月，得易科罰金15萬元。 [18] 2023年1月19日台北地方法院認為，黃琪向劉婦詐欺訴訟費2317萬元並洗錢，判刑1年4月，併科罰金10萬元。
倫敦金騙案是一些 金融詐騙 ，受害者多為外行的投資者。 騙徒以倫敦金交易為名，引誘投資者在不良金融公司開立投資帳戶和存入資金，並簽署「授權書」全權委託騙徒操作該等帳戶，騙徒以後只需作出頻密的買賣指令，便可以讓帳戶內的資金因為「交易虧損」和支付 佣金 等收費而全部虧光。 [1] 在香港由於港府缺乏監管，倫敦金已經成為騙案的代名詞，此類詐騙多由 商業罪案調查科 偵辦，不過成功定罪的個案少之又少。 因倫敦金詐騙案件在其他華人地區發生較少，故知名度相對地低。 2018年7月中，香港警方搗破倫敦金詐騙集團，掩至灝天金融集團以及天裕控股集團，拘捕三十多人，凍結數千萬元存款 [2] 。 案中揭發集團有經紀屢次使用美女計騙取受害人金錢 [3] [4] [5] 。
麥齊光涉貪案 ，是指前 香港 發展局局長 麥齊光 及 路政署 助理署長 曾景文 涉嫌觸犯《 防止賄賂條例 》而被 廉政公署 檢控的事件。 二人一度被判串謀詐騙罪成，最終上訴得直。 背景 [ 編輯] 早年的公務員，由於沒有自置單位津貼，只有租金津貼。 於是有不少公務員以互租物業的形式把租金津貼變成居住津貼。 只要該津貼物業並非該公務員及其親屬擁有，是沒有問題的。 [來源請求] 但如果該單位是自己及其親屬的，則不符合資格申領租金津貼。 隱瞞該單位是自己及其親屬的而申領租金津貼，更屬於犯罪行為。
