搜尋結果
2023年7月11日 · 现在都美竹认为自己是演员，有商业价值，若要开展商业活动，首先需要消除自己过去的历史和已经公布的照片。 于是先拿当初为自己助阵的营销号开刀，营销号感觉很委屈。 从法律角度来说，肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，具体表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。 自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得擅自使用。 你、我、她都有肖像权，任何人使用我们肖像权的人都应当获得我们的同意。 但是，法律也规定了合理使用原则。 我国《民法典》第一千零二十条规定：合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意： （一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像； （二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
起诉状中，都美竹认为，吴娟在公众号中写作的一篇文章，使用了都美竹两张肖像为文章引导流量，具有盈利目的，是未经许可使用构成侵权，应当承担赔偿责任，索赔经济损失、精神损害抚慰金及维权支出共计15000元。 红星新闻记者获取的判决书显示，11月13日，上海市浦东新区人民法院作出判决，争议焦点在于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权，文章中使用的两张原告肖像照片是否属于合理使用、能否构成肖像权侵权。 相关判决书截图（部分） 法院认定，就名誉权问题，文章内容中“不排除有一个可能是，都美竹已经因其报案而失去了人身自由”，只是陈述一种可能性，并非确定的事实，文章的其他内容，根据北京市公安局朝阳分局官方微博发布的情况通报，也不存在严重失实的情况，不构成名誉权侵权。
那些被誘騙、傷害的女孩該如何維權》，使用了都美竹肖像2張，具有為其公眾號引流的商業作用，都美竹在抖音平臺具有較高的話題量及微博粉絲419萬，肖像具有巨大的商業價值，被告未經許可使用原告肖像構成侵權。
2023年11月14日 · 起诉状中，都美竹认为，吴娟在公众号中写作的一篇文章，使用了都美竹两张肖像为文章引导流量，具有盈利目的，是未经许可使用构成侵权，应当承担赔偿责任，索赔经济损失、精神损害抚慰金及维权支出共计15000元。 红星新闻记者获取的判决书显示，11月13日，上海市浦东新区人民法院作出判决，争议焦点在于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权，文章中使用的两张原告肖像照片是否属于合理使用、能否构成肖像权侵权。 相关 判决书截图（部分） 法院认定，就名誉权问题，文章内容中“不排除有一个可能是，都美竹已经因其报案而失去了人身自由”，只是陈述一种可能性，并非确定的事实，文章的其他内容，根据北京市公安局朝阳分局官方微博发布的情况通报，也不存在严重失实的情况，不构成名誉权侵权。
那些被誘騙、傷害的女孩該如何維權》，使用了都美竹肖像2張，具有為其公眾號引流的商業作用，都美竹在抖音平臺具有較高的話題量及微博粉絲419萬，肖像具有巨大的商業價值，被告未經許可使用原告肖像構成侵權。 被告晴日心身公司辯稱，該文章主觀上是為了伸張正義，維護公共利益及幫助原告維權，文章中使用的兩張原告照片來源於網絡公開渠道，屬於合理使用。 法院審理認為，被告公司未經許可，在其公眾號上使用都美竹本人肖像，借原告的網絡熱度吸引相關公眾關注閱讀，並配有廣告宣傳語等商業宣傳信息，具有商業使用性質，構成對都美竹肖像權的侵犯。 最終，法院判決晴日心身公司刪除涉案文章併發佈道歉聲明，同時賠償原告經濟損失2000元。
2023年8月5日 · 2023-08-05 09:35. 来源：澎湃新闻. ∙ 七环视频> 近日，上海好岚看文化传媒有限公司新增一条开庭公告信息，该案原告为都美竹，案由系肖像权纠纷。 据红星新闻，2022年底起，都美竹诉讼肖像权相关开庭信息有50余条。 澎湃新闻编辑 田佳旭 素材来源 综合网络. 责任编辑：蒋格伟. 校对：张亮亮. 0. 收藏. 近日，上海好岚看文化传媒有限公司新增一条开庭公告信息，该案原告为都美竹，案由系肖像权纠纷。 据红星新闻，2022年底起，都美竹诉讼肖像权相关开庭信息有50余条。
2023年11月14日 · 相关起诉书显示，都美竹认为吴娟发布的文章含有两张其肖像，构成侵权，应当承担赔偿责任。 据吴娟统计，被都美竹诉讼肖像侵权的自媒体账号 ...
