雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2018年1月4日 · 本報訊】「長毛梁國雄一一年因衝擊立法會遞補機制論壇於一四年被裁定刑事毀壞及擾亂秩序等罪入獄四個月,「入冊前並需剪短其招牌長髮梁事後申請司法覆核指署方只規定男囚犯剪髮是性別歧視和侮辱囚犯尊嚴高院去年一月判梁勝訴。 代表懲教署的律政司不服判決,昨日提出上訴,指男犯暴力行為的風險較高,長髮既可做武器,亦可因被拉扯而受傷;故與女犯待遇不同,並不構成歧視。 梁國雄(中)曾因入獄需要剪髮。 (徐家浩攝) 指長髮可藏武器 亦恐受襲. 代表律政司的律師陳詞時強調,監獄必須維持嚴謹保安與紀律,以及在囚人士的健康。 統計資料顯示,男子監獄發生暴力事件的頻率,較女子監獄為高,有必要作出較嚴厲的保安措施。 長髮除可將武器掩藏在內,本身亦可當作勒人的武器。

  2. 2020年11月27日 · 77. 長毛之稱的前立法會議員梁國雄於2014年被判囚服刑期間須剪掉一把長髮梁提出司法覆核質疑要求男犯剪髮女犯卻可留髮屬性別歧視。 他原審時一度勝訴,但遭上訴庭改判敗訴,遂向終審法院提出終極上訴。 終院法官早前聽取陳詞,今 (26日)頒發判辭,裁定梁國雄再勝訴,梁在庭稱裁決是應該但遲來的判決,又稱希望法庭以後都會盡量保持公正。 終院認為署方做法有違性別歧別. 終院認為署方做法違反《性別歧視條例》,並認為確保監獄紀律與施加社會上對男女的既定造型,缺乏合理關聯,署方無法解釋男女間為何有如此不同的待遇,署方也未能提供理據證明,在社會上男性的既定髮型是短髮,女性則可以是長髮或短髮。 梁望法庭能盡量保持公正. 梁國雄今早領得判辭後,即急不及待先看看內容,才向記者發言。

  3. 2017年5月31日 · 1. 立法會議員長毛梁國雄於2014年刑事毀壞和擾亂秩序罪成被判入獄4星期。. 他出獄後對懲教署只要求男囚犯剪髮有感不公向法院提司法覆核並於今年初被判勝訴法庭准許懲教署考慮補救措施判決延緩至6月1日生效。. 懲教署發言人表示月前 ...

  4. 其他人也問了

  5. 2021年1月18日 · 懲教署早於2017年指它已在研究不同方案以改善規管男女囚犯頭髮長度的制度以達到男女平等並不受歧視的基礎更何況是次裁決並非錯綜複雜懲教署早已有充分時間去研究出最佳方案是次終極裁決亦早於去年11月頒布難以理解為何懲教署仍需要6個月的暫緩令故拒絕懲教署的申請。 判詞中提及,懲教署指現時有3個可行的政策選擇:(一)男囚犯頭髮長度規定於短髮至中短髮,女囚犯頭髮長度規定於下巴長度的短髮至腋下長度的中長髮;(二)所有囚犯頭髮長度規定於中短髮;(三)男女囚犯頭髮長度維持進入院所時的髮型,除非有醫療需要去剪短髮。 法庭記者:劉曉曦. 海洋公園擬免費入場 邱騰華:部分園區外判營運. 港澳辦和中聯辦譴責美國制裁中港官員 注定徒勞無功. 最新回應.

  6. 2019年8月13日 · 2019年8月13日. 【梁國雄護髮案梁獲准作終極上訴 70年代男士多留長髮. 前立法會議員長毛梁國雄2014年因刑事毀壞和擾亂秩序罪被判囚4星期一把招牌長髮在服刑期間被剪他質疑懲教署只規定男囚犯要剪短髮屬性別歧視提出司法覆核。 他在高院勝訴,上訴庭失敗。 梁不服向終院提出極權上訴,終院今 (13日)處理其上訴許可。...

  7. 前立法會議員「長毛」梁國雄在囚期間被逼剪短頭髮,他質疑懲教署規定歧視男囚犯,2017年提出司法覆核得直,惟上訴庭翌年推翻裁決。「長毛」早前向終審法院上訴,終院五名法官今早頒布書面判詞,一致裁定「長毛」上訴得直。

  8. 2020年10月28日 · 19. 長毛之稱的前立法會議員梁國雄2014年因示威被捕被判入獄須剪掉一把長髮梁不滿懲教署做法認為對男犯設女女犯卻可留髮感不公而提出司法覆核原審時更一度獲判勝訴惟署方後獲上訴庭推翻裁決梁不服決定28日在終審法院就其護髮官司作終極上訴。 由於其中一名審理的海外法官,現身在英國並因疫情影響而未能來港,司法機特別安排案件以視像形式進行,讓該法官亦能參與聆訊,更特別安排在香港時間下午4時才開始聆訊。 五名法官聽畢陳辭後,押後裁決。 爭議女犯未受限疑涉性別歧視. 上訴人為梁國雄,答辯人為懲教署署長。

  1. 其他人也搜尋了