雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2024年5月15日 · YouTube的聲明中指已就臨時禁制令提及的願榮光影片連結實施地域限制限制香港用戶觀看影片系統作出相應更改後香港進行的Google搜尋亦不會展示有關連結。 YouTube又指出,對香港法院的決定感到失望,但會遵從有關命令,公司亦會繼續考慮提出上訴的可能。 YouTube同時表示,有關裁決將會令人質疑港府促進數碼經濟的工作。

  2. 2024年5月9日 · 政府早前就與反修例事件有關的歌曲願榮光歸香港》,申請臨時禁制令被拒提出上訴後於昨日 (8日)獲裁定上訴得直批准有關禁制令。 有行會成員今日 (9日)表示判決所禁止的並非歌曲本身而是有相關行為的意圖若市民明知該首歌的性質仍設定為手機鈴聲則應立即改掉因市民有責任避免歌曲在公開場合被其他人聽到又認為若音樂平台仍有相關歌曲供人下載會有法律風險

  3. 2023年7月21日 · 有關反修例歌曲願榮光歸香港近年於各個不同平台傳播律政司司長於上月入稟高院申請禁制令禁止有意傳播該歌曲的公眾人士繼續在網上或任何平台傳播該歌曲案件今早 (21日)處理有關禁制令之事宜法官陳健強在聽取申請方等陳詞後決定押後至下周五28日頒布書面裁決以決定是否頒布禁制令。 原告是律政司司長。 案件早前由高院法官陳嘉信開庭處理指示聆訊,陳官其後被指控處理案件時涉及「司法抄襲」,被終院首席法官張舉能嚴肅訓誡,案件改由高院法官陳健強審理。 代表原告的資深大律師余若海指禁制令涉及國家安全,有關考慮不可被輕視。 他又指出即使新聞報道亦非可全然獲豁免,若當中有非法行為,報道便不會獲得豁免。

  4. 其他人也問了

  5. 2023年7月28日 · 有關反修例歌曲願榮光歸香港近年於各個不同平台傳播律政司司長於上月入稟高院申請禁制令禁止有意傳播該歌曲的公眾人士繼續在網上或任何平台傳播該歌曲以作出危害國家安全行為案件早前開庭處理有關禁制令之事宜法官陳健強在聽取申請方等陳詞後28日頒布裁決拒發禁制令。 法官於判詞指相關的發布行為屬現存司法制度下可懲處的刑事行為,且不信納頒發禁制令會有真正作用,在強制執行本禁制令時會與如違反《港區國安法》的相關刑事法律有衝突,因此拒絕批出禁制令。

  6. 2023年8月4日 · Tweet. 外界有聲音要求律政司就禁播願榮光提出上訴高等法院早前拒絕就反修例歌曲願榮光歸香港批出禁制令行政長官當時就表示要求律政司盡快研究判辭。 多名立法會議員今 (4日)在社交網站發文或轉載評論要求律政司積極研究提出上訴。 多黨派議員包括周浩鼎、葛珮帆、吳秋北、邵家輝等人均在Facebook發文或轉貼相關新聞與評論,認為律政司需要就禁令上訴。 本身是律師的周浩鼎提到,判辭提到禁制令會造成寒蟬效應,令無辜大眾不敢再合法地播放這首歌。 他認為該法律觀點出現根本錯誤,指這首歌已經街知巷聞用來作港獨宣傳,完全是國家安全問題. 議員葛珮帆則指,有關歌曲多次被誤當成國歌播放,申請禁制令有必要性和合理性。

  7. 2024年5月8日 · 22:19更新 14:41建立. Tweet. 與反修例事件有關的歌曲願榮光歸香港》 (下稱願榮光》),近年於不同平台傳播律政司去年6月入稟高院申請禁制令禁止公眾人士具煽動意圖下在任何平台傳播該歌曲危害國家安全但被原訟庭駁回申請。 律政司不服判決提上訴,上訴庭今日 (8日)頒判詞,裁定律政司司長的上訴得直,並批出臨時禁制令,但強調禁制令並非完全禁制《願榮光》,而只是限制禁制令中指明的刑事作為。 本案上訴人是律政司司長,答辯方是從事相關禁制行為的任何人。

  8. 2023年7月18日 · 2023年07月18日 (二) 13:17更新 12:29建立. Tweet. 高院原訟庭法官陳嘉信早前捲入司法抄襲風波被指在商標訴訟判詞中98%抄襲原告方陳詞。. 他原本有份審理律政司申禁願榮光歸香港。. 惟司法機構網頁顯示該案已改由法官陳健強審理並會於7月21 ...