搜尋結果
2022年9月13日 · 若然答案是必須的話，那麼問題就來了，為何獨獨撤銷反修例暴動年輕犯人的「案底」，而非一刀切取消所有年輕犯人，包括犯下其他重罪年輕人的「案底」？
2024年2月18日 · 陳皓桓又透露，社民連成員黃浩銘出獄後，曾考保險牌照，但因為有刑事案底，無法找到保險工作。 報道又提到，有些高學歷人士，出獄後難以找到入獄前的工作。
2024年2月17日 · 陳皓桓又透露，社民連成員黃浩銘出獄後，曾考保險牌照，但因為有刑事案底，無法找到保險工作。報道又提到，有些高學歷人士，出獄後難以找到入獄前的工作。有案底影響專業資格是常識
讚好1. 「有案底好難加入紀律部隊，或在公營和大型私人公司打工；至於專業團體，原則上不接納有案底者註冊，團體雖有酌情權，但始終有影響。 陸偉雄 大律師. 大律師陸偉雄指出，年輕人參與非法集會，如果並非搞手，又是初犯，很多時法官都會判以社會服務令，希望給予年輕人一個改過自新的機會，但留有案底對年輕人的前途卻是影響極大。 陸偉雄表示，「首先好難加入紀律部隊，即使當公務員，又或在公營和大型私人公司打工，前途也會有好大影響；至於醫生、律師、會計師、建築師、護士、社工等專業人士，他們的法定管理組織原則上都不接納有案底人士註冊，但要看具體情況，主是視乎有否涉及不道德和誠信問題，團體有處理酌情權，但始終會有或多或少的影響。
2021年11月3日 · 裁判官施祖堯裁決時指，被告在錄影會面中稱，自己沒有偷竊，情緒激動下才以頭撼牆，並指可能是警長自己滑倒才撞到被告的頭，但在庭上就指因為求去醫院不果才撼牆，沒有撞到警長。 施官指被告未能解釋兩次說法不一，認為案情有關鍵不合理，裁定被告為不可靠證人。 施官又指，警長對被告盜竊的懷疑合理，拘捕也無可詬病，辯方單憑警長在現場曾警告被告不可襲警，就推論警長於警署內誣告被告，屬過分上綱上線。 施官又認為遇襲警長和協助制服被告的警員，描述的遇襲和制服被告過程脗合，遇襲警長接受盤問時供詞沒有動搖，信納警長是誠實證人，警長傷勢亦與醫生報告脗合。 施祖堯判刑時又斥被告毫無悔意，指襲警是嚴重罪行，須判處阻嚇性刑罰，保護警員安全。
2021年6月9日 · 如何對社會大眾起警惕及阻嚇作用？ 有些「紀錄」 會伴隨一輩子. 犯法就要為其行為付出代價，若罪成被判入獄將失去自由，而留下案底亦會影響未來的前途及工作，這是基本常識亦是不能避免的事。 與其事後才後悔，當初就應該守法守規，遠離違法行為。 更重要的是，當有人埋怨審訊程序漫長的同時，何不批評煽動抗爭的政客？ 政客們是整場反修例風波的始作俑者，推青年走上違法歪路的罪魁禍首，若不是他們，青年何須經歷司法程序，甚至受囚獄之災？ 筆者想勸青年一句，行事前請三思，違法後果遠比想像中嚴重。 就如今次故事主角「P」，他想移民外國，但在海外就能展開新生活嗎？ 很可惜，有些紀綠，是伴隨一輩子的，而且不少國家亦要求移民申請者，申報過去的刑事定罪紀錄。 有案底者想移民外國，恐怕未必如想像中容易！
2021年3月11日 · 因犯罪而留下案底，將對生活造成不少影響，現時不少機構招聘時都會審查求職者有否案底，以至簡單如向外國申請旅遊簽證，都可能會因有案底而被拒，一次犯案足已影響終生！ 日前法庭審理一宗反修例案件，其中一名被告為港隊武術代表鄺淯銘，因參與前年6月10日凌晨參與非法集結，罪成被判囚半年，這意味著他的運動生涯可能要劃上句號，而鄺淯銘在得知判刑後更淚灑法庭。 其實違法就要承擔後果，現在才難過又有何用？ 「違法達義」的歪理，到底害了多少年輕人？ 運動員夢碎 努力付諸東流.
