刑事罪行條例 第124條 相關
廣告
搜尋結果
2021年10月8日 · 就国家安全立法推进方式和立法技术而言，特区政府可以选择以下方法之一：（1）向立法会提交新版《国家安全（立法条文）条例草案》（“一揽子方案”）；或者（2）分拆该《条例》径直分别修订和补充《刑事罪行条例》、《官方机密条例》、《社团条例》等（“分拆式方案”）。 两种方案都是立即可行的，尽管两者难易度有所不同。 我还是倾向于“一揽子方案”，直接、快捷、全面，对制度的确立影响大、效果好。 至于到底采取何种方式，这有待特区政府（和中央政府）在做出必要的评估之后做出选择。 立法落实“七个禁止” 维护国家安全法律制度是一个整体，香港国安法有针对性地解决那些亟待解决的当务之急。
2018年7月18日 · 根据《刑事罪行条例》第2条，任何人向中央政府发动战争或与他人串谋向中央政府发动战争，意图推翻中华人民共和国或中央政府；或旨在以武力或强制手段强迫中央政府改变其措施、意见，或向中央政府或香港特区政府立法会施加武力或强制力，或向其作出恐吓或威吓；或鼓动外国人以武力入侵中华人民共和国或香港特区；或以任何方式协助与中央政府交战的公敌，即属干犯叛逆罪。 一经循公诉程序定罪，可处终身监禁。 5、触犯意图叛逆罪.
2024年1月18日 · 基本法第23条涵盖七种危害国家安全行为，包括叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府、窃取国家机密、外国的政治性组织或团体在香港进行政治活动，以及香港的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。 其中，只有分裂国家罪和颠覆政府罪已经由香港国安法作出规定，其余五种罪行仍然需要香港自行立法处理。 可见，认为如果有了香港国安法，就无需23条立法的观点是不能接受的。 相反，应当看到当今世界格局变迁，国家安全风险严重存在，香港需要借助香港国安法的东风，尽快完成23条立法，全方位堵塞维护国家安全的漏洞，为中华民族伟大复兴保驾护航。 投资者利益获充分保障. 从体系角度看，23条立法是完善香港国安法体系的必要步骤。
发言人续指，联署声明中有关“煽动意图”相关罪行的言论，指“煽动意图”相关罪行将和平批评政府刑事化是明显错误的，纯属危言耸听。 有关言论刻意漠视咨询文件第4.8段建议订明不构成“煽动意图”的情况。 就政府施政作出基于客观事实、合理和正当批评、指出问题、提出改善意见等的言论根本不会触犯“煽动意图”相关罪行。 发言人又说，联署声明呼吁在港外国商会和国际企业重新审视风险，更要求对处理23条立法的相关官员作出所谓“制裁”，是蔑视特区的宪制责任和对特区立法程序的公然践踏。 有关做法透过威胁手段，干涉纯属中国内政的香港事务，不但违反国际法和国际关系基本准则，更涉嫌构成香港国安法第29条下的勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。 发言人强调，联署声明所提倡的，正正反映反中乱港势力对国家安全持续产生的威胁。
2022年1月21日 · 从相关判例来看，煽动颠覆国家政权罪要成立，必须具有以造谣、诽谤或者其他方式煽动不特定多数人“用某种手段发动政变或武装叛乱，推翻现政权”的行为；仅仅发表不同意见，其中不包含号召人们颠覆国家政权、推翻社会主义制度的内容，便属于宪法所保护的言论自由，不足以构成犯罪。 （同上，第99页）对行为方式的要求，在某种程度上，体现了见解（opinion）与事实（fact）的二分法。 德国联邦宪法法院在“竞选毁谤案”中阐述了见解与事实的区分原则：表达自由保障所有人的言论自由之权利，言论自由的目的是形成见解，去说服并对他人的思想施加影响，即使是辛辣或夸张的言论，在根本上处于言论自由的保护之内，但是这项原则并不以同样方式适用于事实陈述，因为虚假的信息并非是应受保护的好事。
2023年7月21日 · 就不完整保护管辖原则而言，它禁止非公民在境外干犯指明的不完整罪，传统上包括国家安全罪及伪钞罪，但近年来也有国家把这项原则引申至恐怖活动、干预政府运作及保护国有财产等。 此外，若不完整罪在境外发生，而被告期望罪行的后果波及境内，则不完整客观属地原则（inchoate objective territoriality jurisdiction）亦可适用。 取决于罪行情节、被告意图和罪行后果，以上的原则都可以成为香港国安法第三十八条针对非香港居民在香港境外实施该法规定的犯罪的法理基础。 大部分的香港国安法的罪行都以不完整罪的形态检控、定罪和量刑，反映不完整罪对香港国安法的有效落实相当重要。
2024年1月18日 · 通过23条立法，可以填补现行法律体系的空缺，规管香港国安法没有规管到的罪行。 他们表示，维护国家安全在世界各国都是头等大事，有关法例要具有阻吓力、看齐国家及其他普通法地区有关法例。
