搜尋結果
2021年5月2日 · 文章日期：2021年05月02日. Share. {不退達人}鄒幸彤（李紹昌攝）. 【明報專訊】「結束一黨專政」這句口號在每年六四的燭光晚會上，都伴隨沉重的鼓聲響徹維園。. 國安法下，今年能否喊得鏗鏘仍是疑問。. 一如既往，支聯會入紙申請舉行維園六四燭光 ...
2022年5月29日 · 【明報專訊】今年是六四33周年，亦是第三年香港沒有舉辦維園六四燭光晚會。 多年來主辦六四晚會的支聯會已解散，今後維園點滿燭光的畫面似乎也難以再現。 當6月4日再沒有晚會，再沒有公開悼念活動，香港人將如何書寫、記憶、了解六四？ 或者這反而是一個契機，讓我們重新深化對八九民運的認識。 1989年5月，北京天安門的學生開展絕食行動，香港的一群中大學生也赴京支援，他們大多參加國是學會、學生會，林亦子是其中一員。 當時她和同學帶着香港市民的捐款、物資來到天安門廣場，為靜坐的學生購買食物、帳篷，直到6月3日凌晨。
2021年9月12日 · 【明報專訊】支聯會被控煽動顛覆，另副主席鄒幸彤與常委鄧岳君、梁錦威、陳多偉及徐漢光被控沒有遵從規定提供資料。 旁聽席及延伸庭都坐滿人，或者他們在過去32年，都有去到維園燭光晚會，唱過無論雨怎麼打，叫過「結束一黨專政」、「建設民主中國」，而32年後的今日，他們來到法庭聽審，聽這些綱領如何成為了罪證。 「煽動顛覆國家政權罪」一案沒有撤銷傳媒報道保釋內容的限制，但「沒有遵從通知規定提供資料罪」一案，則罕有批准傳媒報道保釋內容。 此文望詳細記錄當日的法庭審訊，法官和律師間法理和哲學的對話，還有旁聽席上愁眉苦臉中的笑聲，以及那人性的點點燭光。 「沒有遵從通知規定提供資料罪」一案，星期五早上在西九龍裁判法院提堂。
2021年5月30日 · 因為自八九年開始，每年維園均有大量群眾參與的和平悼念活動，「六四維園晚會」早已成為一項世界知名的本土風貌和習慣，成為香港傳統的一部分。 參加的市民憑藉悼念活動，重溫1989年民主運動的精神，哀悼犧牲的亡者，既是未忘歷史教訓的「承先」，也是創造自身社群道德傳統的「啟後」。 在默默的燭光映照之下，藉哀思與淚水，試圖撫平中國歷史的創傷，也在風雨無間的歲月，靜靜地刻鑄着「香港人」自身的歷史，記錄着香港人為了守護「六四記憶」而付出的堅持和努力。 雖然隨着大陸清洗記憶的工程成效巨大，「支援」民運的作用亦日漸減弱，香港人卻從未放棄職志，皆因六四的是非早已嵌入了本土的道德政治（moral politics）議程，與本地民主意識共同成長。
2022年6月5日 · 不過，六四晚會大概就是最溫和的一種。 除了秩序井然的燭光集會外，集會前有「六四遊行」，但不在六月四日舉行，而是之前的周日，這個遊行很少有太過激烈的衝突。 印象中，晚會後的遊行會比較多不確定性，但不是支聯會發起的，只是小隊人馬或小團體拉雜成軍。 我記得，試過有街頭警民衝突，但並非常態。 經歷過三年前的反修例，大部分人只會覺得這種遊行是小菜一碟，可以忘記。 因此，六四晚會的政治意義及作用是頗為耐人尋味的。 反過來看，特區及中央政府直接或間接以「國安」及疫情為由，令集會無以為繼，除了讓官大人終於完成了一件三十年來沒有完成的作業外，到底它的政治效果是什麼？ 沒有它，北京政府成就了什麼？
2021年10月10日 · Share. 【明報專訊】在幾乎毫無先兆下，中大學生會在幾日前突然宣布解散。 在後國安法時代下的新香港，公民團體陸續解散，當民陣、支聯會等傳統社運龍頭亦相繼倒下，中大學生會的解散早已不能是什麼驚天動地的大新聞。 然而，縱使未能為社會帶來極大震撼，事件卻在中大校園內引發連串爭議。 事出突然，宣布解散的學生會成員亦惹來部分質疑，例如相關決定是否有必要？ 又是否具迫切性？ 相關成員又是否有權力宣布解散？ 解散過程是否符合學生會會章？ 最重要的問題是，在學生會解散後，學生運動該何去何從？ 在此，我絕對無意追究責任甚至責怪作出決定相關同學，畢竟在這時勢，的確很多事情難以明言，他們在此之前各自承受了多大的壓力甚至威脅都是旁人無法想像的。
2020年6月7日 · 三十年來，她視維園的光是燈塔，向哈佛學生展示照片時，他們都會驚呼一聲，沒想到一個燭光晚會竟能集合幾十萬人，集合成千上萬人。 然而這一年政權一壓，更壓得遍地開花。
