搜尋結果
2015年10月2日 · 香港著名哲學家李天命近日批評，陳文敏將「批評」指為「批鬥」才是嚴重干預言論自由。 他又暗有所指地質疑道：「設使在學術界，有愚奸者被批 ...
2015年10月7日 · 著作甚受歡迎的前中文大學哲學系講師李天命，近期在網上論壇先引邏輯語理批陳文敏的文章，後又以打油詩批馮敬恩，面對網民批評，李天命說自居「虛空的人」，指網絡攻擊沒有作用。
2015年10月7日 · 犬儒的盡頭：悼李天命，或逝去的九十年代. 陳文敏出任香港大學副校長被阻攔，原本未必算甚麼大事，除了對港大具備特殊感情的師生校友之外不見得幾多人有切膚之痛，換成理大城大嶺大浸大出事更在報紙佔不了多少版面。. 要不是校務委員會成員 ...
2015年10月10日 · 前中大哲學系講師李天命，近期在《明報》論壇先引邏輯語理批陳文敏的文章，後又以打油詩批港大學生會會長馮敬恩。. 面對網民質疑他「親共」，李天命今晨在 論壇留言 回應，「我不親共，但頗敬共，同時敬而遠之。. 」他又認為，尤其是習近平 ...
2015年10月5日 · 李天命指「陳文敏之強調左派攻擊他是因他可能出任大學副校長，屬訴諸動機的謬誤。 以此推演說干預院校自主，且是所有大學的自主，過於推論。 」「 恰恰犯上了上綱作大的謬誤。 」從思考方法上，我認為這批評成立，尤其若左派的攻擊有根有據，訴諸動機並不能作為抗辯理由；由突然密集攻擊推論到是左派干預院校自主的策略，也是過於推論。 然而，首先陳文敏《政治干預大學自主和言論自由》已反駁左派引述教資會報告來批評港大法律學院之謬（成不成立則另作別論），文章的第一句沒有用作抗辯理由；另外，李天命固然可以說陳文敏過於推論，但陳的推論其實不過是一個跡象論證（Arguments from sign）。 跡象論證的強度不高，例如有種種跡象指出自己的另一半可能有外遇，就算你看到多少跡象，也不可能判定另一半有外遇。
2015年9月22日 · 朋友傳來李天命老兄的一篇近作：從語言的邏輯來批判現時流行的政治謬誤；天命老兄批的是陳文敏在今年二月三日在《明報》登的文章。. 他指出陳文敏之強調左派攻擊他是因他可能出任大學副校長，屬訴諸動機的謬誤。. 以此推演說干預院校自主 ...
2015年10月7日 · 香港文匯報訊（記者 鍾立）著名哲學家李天命因在其網上論壇批評港大法律學院前院長陳文敏，及破壞保密協議的港大學生會會長馮敬恩，被反對派 ...
2015年10月6日 · 李天命於 8月 2日在其網上論壇上開章明義稱之為「奇文」，並批駁陳以其可能任職來回應批評，已構成了訴諸動機的謬誤。 他又質疑道：「所謂的『批鬥』，與『批判』有何分別？ 是否你（陳文敏）對別人的批評就叫做『批判』，別人對你的批評則叫做『批鬥』？ 」他更指陳文敏將「批評」指為「批鬥」才是嚴重干預言論自由。 他又揶揄陳文敏文中一句「對敢言的學者的打壓，更是企圖壓制言論，侵害香港的核心價值」，指「自命為『敢言的學者』不等於是敢言的學者。 批評某個學者不等於『打壓』那個學者。 批評港地某個學者不等於『企圖壓制港地的言論』。 ……從港地某個自命敢言的學者被批評一跳就跳到『企圖壓制言論，侵害香港的核心價值』，這樣子的遠距彈跳，恰恰犯了上綱作大的謬誤。 院校自主不能凌駕言論自由.
2015年8月2日，他在《明報》網站討論區批評名譽資深大律師及前香港大學法律學院院長陳文敏，指「可能更上層樓出任香港大學副校長一職的這位陳教授，其頭腦級數被揭破如上，讓人捧腹之餘，不無感嘆」。
2015年10月10日 · 香港文匯報訊（記者 鍾立）香港著名哲學家李天命在其網上論壇，批評香港大學法律學院前院長陳文敏聲稱「被打壓」的文章邏輯混亂，又批評港 ...
