搜尋結果
2023年3月29日 · 前屯門區區議員盧俊宇，2020年在網上發帖訛稱在參與721紀念活動時，遭警方反鎖帶返警署，事實上他當時正於酒樓用膳。 警方調查後控告他企圖誤導警員罪，盧一直堅稱真有其事，經審訊後被裁定罪成，被判社會服務令240小時。 律政司認為刑罰過輕，提出覆核刑期。 上訴庭今（29日）作聆訊，上訴庭今（29日）作聆訊，法官聽罷雙方陳辭後，同意原審刑罰明顯過輕，正確量刑隨時可達監禁3個月，但考慮所有情況後駁回律政司申請，裁後駁回律政司的申請，維持原判，稍後才頒下書面理由。 盧聞判後雙手合十激動落淚。 被告盧俊宇（39歲），被控於2020年11月23日，在屯門美樂花園商場地下39號舖外，提供虛假資料，即聲稱於同月21日在元朗警署外被警察截停及搜查，意圖及故意而誤導警長文嘉明。
2022年2月24日 · 前屯門區議員盧俊宇，涉嫌在前年11月向警方訛稱曾在元朗警署外遭警察截查，事後被控一項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。 盧否認控罪，案件今天（24日）在粉嶺裁判法院開審。 控方案情指出，盧聲稱當晚曾到元朗警署外，惟根據他的交通紀錄及相關閉路電視，盧於傍晚已經乘車離開元朗。 辯方爭議即使盧說謊，但他亦無具體地虛構內容，沒有延伸至對任何一名警員的投訴或指控，不可能妨礙公正。 案件明日 (25日)裁決。 39歲被告盧俊宇，被控於2020年11月23日，在屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪外提供虛假資料，即他曾於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查，意圖及故意而誤導警長文嘉明。
2023年4月27日 · 前屯門區議員盧俊宇於2020年11月在Facebook發文，訛稱在元朗警署外遭不當截查，指摘「黑警濫捕」。 執法部門就此調查時他繼續虛假陳述，因而被控1項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。 盧經審訊後被裁定罪成，判240小時社會服務令。 律政司不服判刑，並向高院上訴庭提出刑期覆核。 上訴庭經上月底開庭後，指雖然原審裁判官的判刑屬原則性犯錯，認為案件可判處長達3個月的監禁，但考慮所有情況後決定駁回律政司申請，維持原判。 上訴庭今（27日）頒發判詞解釋裁決理由。 現年40歲的答辯人盧俊宇，被控於2020年11月23日，在屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪外提供虛假資料，即他曾於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查，意圖及故意而誤導警長文嘉明。 盧現時已完成社服令之刑罰。
其他人也問了
盧建彰是誰?
盧俊宇為何被警方截停?
盧國雄是誰?
盧俊宇為何被判社會服務令240小時?
2023年4月27日 · 盧俊宇（案發時 39 歲，時任民主黨區議員）被控於 2020 年 11 月 23 日，在新界屯門湖翠路 2 號美樂花園商場地下 39 號舖外提供虛假資料，意圖及故意而誤導香港警務處警長文嘉明，即曾於 2020 年 11 月 21 日於元朗警署外被警察截停及搜查。 原審裁判官水佳麗於 2022 年 3 月判刑時，向盧指「厭惡你嘅偽善同埋唔誠實」，但「並非無藥可救」，故判處 240 小時社會服務令，表達法庭「對你行為嘅不齒」。 判詞批評盧俊宇一而再、再而三地繼續、或嘗試繼續其連篇的謊話，他在發放虛假帖文前，已草擬虛構文章，發帖兩天後，受查時企圖誤導警方，刪除帖文時又含糊其詞，以與助手溝通及理解「出現落差」為由，淡化事件。
（獨媒報導）民主黨前屯門區議員盧俊宇2020年11月在社交媒體發帖稱，於7.21的16週月當日被警方截停及帶回警署，警長其後到其辦事處調查，盧被指謊稱曾到元朗警署外聲援2名遭截查的市民，期間自己亦遭截查。 經審訊後，盧被裁定一項「有意圖而提供虛假資料，企圖誤導警務人員」罪成，判處240小時社服令。 律政司不滿刑罰過輕，提出覆核，今（29日）進行聆訊。 3名上訴庭法官考慮雙方陳詞後，宣判原審裁判官原則性犯錯，判刑明顯過輕，適合的刑罰隨時高達監禁3個月，但考慮本案所有情況和一切因素後，拒絕律政司的覆核申請，將於6個月內頒下判決理由。 盧俊宇聞判後，一邊飲泣一邊離開法庭。 覆核申請人為律政司，由助理刑事檢控專員傅悅耳和署理高級檢控官劉允祥代表。
2022年3月18日 · 39歲被告盧俊宇，被控一項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員，指他於2020年11月23日，在屯門美樂花園商場地下39號舖外提供虛假資料，即聲稱於同月21日在元朗警署外被警察截停及搜查，意圖及故意而誤導警長文嘉明。 法庭記者：陳曉欣
2023年4月27日 · 【獨媒報導】 民主黨前屯門區議員盧俊宇前年11月在社交媒體發帖稱於7.21的16週月當日被警方截停及帶回警署，警長其後到其辦事處調查，盧繼續謊稱曾到元朗警署外聲援2名遭截查的市民，期間自己亦遭截查。 經審訊後，盧被裁定一項「有意圖而提供虛假資料，企圖誤導警務人員」罪成，判處240小時社服令。 律政司不滿刑罰過輕，申請覆核遭拒，維持原判。 上訴庭今（27日）頒下判決理由，指原審裁判官在判刑選項上犯錯，刑罰隨時可高達3個月監禁，但考慮盧已完成所有社服令時數、現時有穩定工作以及覆核聆訊距離案發日子有2年等因素，重新判刑並不符合各方面的利益，因此拒絕覆核申請。 律政司：原審裁判官量刑過度依賴盧「非無可藥救」和帖文短時間. 覆核申請人為律政司，由助理刑事檢控專員傅悅耳和署理高級檢控官劉允祥代表。
