搜尋結果
2024年4月24日 · 2024年4月24日 16:28. 【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物案，再度押後至8月30日裁決。. 案件原定下周一裁決，司法機構網站顯示，案件押後至8月30日下午二時半裁決，預計需時三小時。. 立場新聞母公司前總編輯鍾沛權及時任署任總編輯 ...
2023年6月28日 · 【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物案，控辯雙方完成結案陳詞，押後至10月4日裁決。 前立場總編輯鍾沛權到區域法院應訊，辯方代表、資深大律師余若薇陳詞指，控方有責任指出涉案文章對國家安全構成實際風險，而主審法官郭偉健是國安法指定法官，判斷文章是否涉及煽動是他的專長，沒有理由要依靠港澳辦主任夏寶龍等官員的發言去判斷。 她又指，如果文章只要引起部分人仇恨就等於有罪，定義便變得空泛，必定違憲，言論自由亦盪然無存。 辯方又引用終審法院蔡玉玲查冊案的判詞，指控方不能反駁被告的目的之一是「辦報」及做好新聞，而其他傳媒有做相同的事，就不能排除被告有合理解釋發布涉案文章，無法「唯一合理推論」被告的目的是煽動。
2023年9月21日 · 立場新聞母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐被控串謀發布煽動刊物罪，案件自去年10月開審，控辯雙方在今年6月完成結案陳詞。 法官郭偉健原定下月4日裁決，司法機構網頁顯示裁決日改至11月15日。 【立場新聞案】控方結案陳詞：傳媒潛在傷害不可忽視. 2023年6月26日 11:18. 【立場案】控辯雙方完成結案陳詞 押後至10月4日裁決. 2023年6月28日 19:19. 立場新聞案控方繼續結案陳詞. 2023年6月27日 12:20. 【立場案續審】鍾沛權：文章是監察、制衡 非針對警察. 2023年3月21日 13:11. 立場案續審 鍾沛權不同意區家麟文章引起仇恨. 2023年3月14日 15:15. 立場案續審 鍾沛權不同意區家麟文章引起仇恨. 2023年3月14日 12:36.
2023年6月19日 · 【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物案，因主控官確診，押後至下周一結案陳詞。 前立場署任總編輯林紹桐到區域法院應訊。 他與前總編輯鍾沛權一同被控串謀發布煽動刊物，案件原定審20日，但現已踏入第53日審訊，當中控方盤問鍾沛權26日。 控方代表開庭時指，因為主控官伍淑娟確診，申請押後14日審理，但辯方資深大律師余若薇指，案件對兩名當事人影響大，兩人發夢都沒有想過至今仍會在法庭，加上伍淑娟的醫生紙只有3天，希望法庭可盡早處理。 法官郭偉健決定把案件押後至下周一再訊。 【立場案續審】鍾沛權：文章是監察、制衡 非針對警察. 立場新聞案 控方就專訪鄒家成文章盤問鍾沛權. 立場新聞案續審 控方質疑文章宣揚恐怖主義及暴力. 立場新聞前總編供稱 刊涉案文章希望呈現多元聲音而非煽動.
2023年6月27日 · 【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物案，控方在結案陳詞提到，即使其他傳媒有類似報道，有沒有起訴它們跟控告兩名總編無關，辯方質疑控方到現時都說不清串謀的控罪元素。 前立場總編輯鍾沛權到區域法院應訊，控方指，法庭不用衡量涉案文章的國安風險，而是由政府及專家衡量，又指不是禁制所有政治言論，但要思考如何不煽動仇恨，報道不應以煽動言詞強調違法主張。 立場新聞提供平台宣傳不應被關注的政治人物，反中央、反政府增加他們的曝光率，就算其他媒體以類似手法報道相同事件，內容相若的文章，放在不同媒體效果不一、發布意圖亦不一。 要考慮發布文章時的公眾情緒、人心氣氛不和、社會氣氛不穩，看了激烈文章後，可能加深市民憎恨中央及港府，從留言可看到文章效果，即使其他傳媒有犯事，不代表不可以告立場新聞。
2023年6月28日 · 【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物，辯方繼續結案陳詞。 前立場總編輯鍾沛權到區域法院應訊，辯方代表、資深大律師余若薇陳詞指，控方有責任指出涉案文章對國家安全構成實際風險，而主審法官郭偉健是國安法指定法官，判斷文章是否涉及煽動是他的專長，沒理由要依靠港澳辦主任夏寶龍等官員的發言去判斷。 辯方又指控方既然同意被告的目的之一是「辦報」，就不能排除被告有合理解釋發布涉案文章，無法「唯一合理推論」被告的目的是煽動。 【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物，辯方繼續結案陳詞。
2022年12月14日 · 立場新聞案 國安處人員承認依靠主觀判斷文章是否違法. 2022年12月14日 14:49. 【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物案續審，辯方繼續就申請永久終止聆訊盤問警員。 前立場新聞總編輯鍾沛權和前署任總編輯林紹桐到區域法院應訊。 法庭傳召負責揀選文章、檢視和篩選的警方國安處總督察陳安銘作供，他說不記得從多少篇文章揀選出587篇他們「主觀認為」可能違法的文章，他與另外兩名警員最終篩選30篇交予案件主管，過程沒有特別注意作者，沒有交出其餘文章是覺得它們沒有證據價值，不同意會限制調查方向。 控方又申請將鍾沛權和林紹桐還柙時的探訪記錄呈堂，辯方反對，認為涉及個人私隱，與案件爭議無關。 【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物案續審，辯方繼續就申請永久終止聆訊盤問警員。
