搜尋結果
2024年5月8日 · 政府要求法庭頒發禁令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途，在高等法院被裁敗訴。 上訴庭今 (8日)頒發判辭，裁定律政司上訴得直，批出臨時禁制令。 上訴庭法官潘兆初在判辭指，特首根據《港區國安法》第47條發出證明書，指4類涉及《願榮光》的行為涉及國家安全，構成國家安全風險。 潘官指證明書對法庭有約束力，法庭亦尊重其評估，但補充是否批出禁令，法庭會獨立裁定。 潘官接納行政構關的評估，認為單靠檢控，已不足處理涉案的4類行為，因此有迫切需要頒發禁制令，以協助刑事法例，從而維護國家安全。 民事禁令可協助刑事法例. 法官潘兆初在判辭指，法庭處理案件時，要把國家安全放於最重要的位置。 而國安法和現時涉及維護國安的法例，包括刑事和民事法例，需同時並行，以達致維護國家安全的目的。
2024年5月8日 · 律政司早前要求法庭頒令，禁制以任何方式傳播《願榮光》，旨在意圖煽動他人分裂國家，或意圖煽動把香港從中國分離；將其混淆成香港特區國歌，或指向香港特區是一個擁有自己國歌的獨立國家，意圖侮辱國歌，申請早前被原審法官陳健強拒絕。 2019年社運期間，經常有示威者在活動中唱出《願榮光歸香港》。 (詳看下圖) + 2. 認為須透過網絡平台停止相關行為. 上訴庭指出，禁制令涉及的刑事問題嚴重，法庭必須立刻干預。 此外，在網上進行該些刑事行為的人，難以辨識，認為個別地對他們採取法律行動，並不切實可行，較為有效的方法，是透過網絡平台營運者停止該些行為。 上訴庭強調，禁制令已顧及牽涉的言論自由和權利，並容許某些與歌曲有關的合法行為不受限制，例如學術活動或新聞活動. 《願榮光》曾被誤當國歌887次.
2024年5月12日 · 出版： 2024-05-12 10:05 更新：2024-05-12 16:26. 反修例歌曲《願榮光歸香港》被法庭頒令禁止在分裂國家、侮辱國歌、煽動等4項意圖下傳播。. 律政司司長林定國說，熱切期望Google回應和配合禁令，「無理由唔駛跟法律啩，難處係咪有人逼你呀？. 如果法庭命令供應 ...
2024年5月8日 · 12. 上訴庭今日（8日）頒下判辭，裁定律政司上訴得直，並批出禁制令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途。 律政司司長林定國傍晚見記者，指禁制令內容針對4項違法行為，又指根據人權公約，有需要時為了國家安全是可對言論自由施加合理的限制。 特首李家超表示，禁令有效維護國家安全及國歌的尊嚴，而政務司司長陳國基指，法庭裁決「擲地有聲地說明特區政府申請禁制此歌曲發布有理有據」。 林定國強調，根據人權公約，有需要時為了國家安全是可對言論自由施加合理的限制。 （資料圖片/盧翊銘攝） 禁令針對特定意圖和目的來傳播歌曲. 林定國表示，禁制令內容有針對性，是4種非常清晰的行為，而這些行為已經構性罪行，所以禁制令並無製造額外限制。
2024年5月15日 · 願榮光｜YouTube遵禁令限制從香港瀏覽影片 連結不再現香港谷歌. 撰文：陶嘉心. 出版： 2024-05-15 08:32 更新：2024-05-15 20:04. 129. 港府要求法庭頒發禁令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途，上訴庭上周三（8日）頒判辭裁定律政司上訴得直批出臨時禁制令。 Google旗下YouTube今日（15日）表示，將根據使用者地理位置，在香港平台上封鎖法院禁制令視為「禁止發布」的影片，限制用戶瀏覽32條有受禁制內容的影片，即時生效。 YouTube指，隨著系統處理相關變更，有關影片連結最終不會再出現於香港Google搜尋頁面上。 今早在YouTube搜尋《願榮光歸香港》，部份影片頁面顯示「根據法例，這項內容無法在您的國家/地區網域中播放。
2023年7月28日 · 港府早前入稟申請禁制令，禁止以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》，並指該曲多次被誤以為是國歌，縱使會對言論自由造成影響，仍要求法庭批出禁制令，又指如果頒下禁令，平台供應者拒絕下架可被視作藐視法庭。 法官陳健強今（28日）頒布判辭，拒絕批出臨時禁制令。 法官在判辭指，禁令針對的行為本已屬刑事罪行，在本港穩健的法律制度下，律政司無法說服禁制令有何實際用途；此外，在執法方面，禁令會與現行刑事法例有所衝突，包括國安法。 記協主席陳朗昇認為這是個非常合理的裁決。 願榮光禁令．判辭解讀｜國安法已具阻嚇性 民事禁令實質用途成疑. 記協主席陳朗昇認為是非常合理的裁決。 （歐嘉樂攝） 原告為律政司司長，被告為從事相關禁制行為的人。 禁令會對無辜的第三方造成影響.
2023年12月19日 · 港府早前要求法庭頒令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途，但被高院原訟庭拒絕。 港府今（19日）向上訴庭提出上訴，律政司強調，有關禁令旨在禁止他人利用這曲有意圖地煽動他人分裂國家，或令人誤以為是香港區的國歌，又強調有些行為，如學術研究，或是在洗澡時唱這曲，都不會違令。 以「法庭之友」身份給予辯方意見的律師卻指，網上平台要求港府交出證明歌曲內容違法的命令，才會把內容下架，律政司只列出構成非法的用途，認為禁令未能提供協助。 律政司最後同意修改禁制令內容，包括列明一些合法傳播歌曲的行為，案件押後至明年2月24日再續。 律政司不服申請禁令被拒，在上訴庭提出上訴。 申禁令免將歌曲混淆成國歌.
