搜尋結果
2019年7月12日 · 〔即時新聞／綜合報導〕前總統馬英九被控洩密、通保法等罪，纏訟5年多時間，高等法院更一審今判馬英九無罪，全案定讞；法官認為，前檢察總長黃世銘雖被判刑，但黃是主動求見馬，馬並非主動取得黃交付的資料，故馬和黃並非共犯，判馬英九無罪，以下為判決全文。 108 年度矚上更一字第 1 號新聞資料. 108.07.12. 被告馬英九因違反通訊保障及監察法等案件，臺灣臺北地方檢察署檢察官不服臺灣臺北地方法院106年度矚易字第1號，中華民國106年8月25日第一審判決，提起上訴，經本院106年度矚上易字第2號撤銷改判被告有罪，被告依大法官釋字第752號提起上訴，經最高法院107年度台上字第2923號撤銷發回，本院今日（108年7月12日）宣判，茲說明判決要旨如下： 壹、主文： 上訴駁回。
2018年5月15日 · 台灣前總統馬英九洩密案高等法院二審撤銷一審無罪判決，改判有罪並處以4個月有期徒刑，得易科罰金，全案可上訴。 高院指出，馬英九2013年8月31日晚間10時許，洩漏時任立法院長王金平司法關說案的偵查秘密、柯建銘個人資料及通訊監察數據，給時任行政院長江宜樺與總統府副秘書長羅智強。...
2018年5月15日 · 高等法院審理前總統馬英九洩密案，今（15日）撤銷一審無罪判決，認定馬英九觸犯《通保法》等罪，判他徒刑4個月，可易科罰金12萬元，仍可上訴最高法院，高院在判決理由中除指出4大理由，說明馬英九辯詞不可信，並斥馬英九具法學博士學位，且曾任法務部長、總統，多次宣誓保障人權，卻觸法洩密，不足為表率，行為可議，高院公布判決理由如...
2019年7月12日 · 馬英九「洩密案」無罪確定，審判長：仍有失職可能. Photo Credit: CNA. 羊正鈺. 前 關鍵評論網 The News Lens 編輯；有些人喜歡，有些人不喜歡。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 全案起於已解散的最高法院檢察署特別偵查組，在民國102年偵辦民主進步黨立委柯建銘及當時的立法院長王金平、法務部長曾勇夫等人疑涉司法關說案。 收藏文章. 全案起於已解散的最高法院檢察署特別偵查組，在民國102年偵辦民主進步黨立委柯建銘及當時的立法院長王金平、法務部長曾勇夫等人疑涉司法關說案。
2024年4月30日 · 馬英九卻教唆洩漏國防以外應秘密消息、洩漏監察通訊所得應秘密資料、意圖損害柯建銘的人格權利益。 馬英九在審理期間否認所有犯行，表示8月31日當晚為黃世銘求見，他指出如果是單純的行政或刑事不法，便不會聽下去，但該案涉及立法院及法務部，恐造成憲政風暴，因而須盡快處理。 馬英九指出，召集江宜樺、羅智強也是為了對接下來的政治風暴提前做處理。 馬英九在審理期間否認所有犯行，表示8月31日當晚為黃世銘求見，他指出如果是單純的行政或刑事不法，便不會聽下去。 （資料照片／葉信菉攝） 黃世銘「主動求見」成關鍵 高院認定馬英九無罪. 高等法院刑事庭法官、發言人連育群於宣判後受訪表示，該案無罪最關鍵的部分就是檢方所提的證據不足，因此馬英九不構成犯行。
其他人也問了
馬英九洩密案有何判決?
馬英九是誰?
馬英九如何處理政治風暴?
馬英九為什麼叫死亡之握?
2017年8月25日 · 〔記者張文川／台北報導〕前總統馬英九被控洩密、教唆洩密案，台北地院今一審判馬無罪，北院新聞稿全文出爐，判決理由指出，馬英九的行為確實構成洩露國防以外機密，但符合「依法令之行為」的阻卻違法事由，因此不罰，判馬無罪。 判決新聞稿全文如下： 壹、主文. 馬英九無罪。 貳、裁定理由略以： 一、本案審理範圍：
2019年1月3日 · 最高法院審理前總統馬英九洩密案，今（3日）撤銷有罪判決，發回更審，針對二審有罪判決認定，馬英九將司法關說案的偵查機密，洩漏給無權知道此機密的行政院院長江宜樺，判馬英九有罪，最高法院認為，行政院院長依《公務員懲戒法》，有移送彈劾懲戒權，是否真沒權知道，2013年間檢方調查當時法務部部長曾勇夫等人疑涉共同司法關說的內容，二審並沒有詳加調...
