雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2023年6月24日 · 紀律委員會分別命令該兩個註冊小型工程承建商在委員會頒布書面裁決當日起計7個月及6個月內禁止核證對建築物窗戶的任何訂明檢驗或核證或監督對建築物窗戶的任何訂明修葺以及須支付紀律委員會及屋宇署分別約4萬及4.5萬港元的研訊費用。 涉及第一宗個案的承建商於2017年3月向屋宇署呈交證明書,確認已為上水一個住宅單位的窗戶進行訂明檢驗,並認為該些窗戶屬安全,毋須進行訂明修葺。 其後,屋宇署到該個單位作抽樣審查,發現該單位的部分窗戶有鉚釘及螺絲出現腐蝕,而且部分玻璃板出現破裂或破爛。 第二宗個案的承建商於2018年7月向屋宇署呈交證明書,確認已為荃灣一個單位的窗戶進行訂明檢驗並進行訂明修葺,而該些窗戶已變得安全。 其後,屋宇署到該單位作抽樣審查,發現該承建商沒有為在該處所的所有窗戶進行訂明檢驗。

  2. 2020年9月21日 · 2020年9月21日 (一) 探射燈舊樓推窗易墮街 改用趟窗禍化解. 屋宇署實施強制驗窗計劃八年至昨日公布首次有合資格驗窗人士虛報驗窗結果而被判監禁然而相關個案只屬冰山一角土瓜灣有半百樓齡大廈久未列入目標樓宇又有列入相關計劃的大廈即使有業主不跟從署方亦未有跟進。 據該署最新資料顯示該計劃已「名存實亡」,去年目標大廈中,全幢大廈均遵從的竟是「零」。 筲箕灣則有大廈於五年前有窗戶墮下,至今未獲強制驗窗通知。 專家指本港天氣炎熱潮濕,鋁窗窗鉸容易生銹而失去承托力,當市民向外推出窗扇時容易導致墮窗意外。 立法會議員則建議政府立法將趟窗取替「推窗」,以保障市民安全。 他又批評屋宇署歎慢板致計劃成效不彰,踏入風季,各區危窗處處,淪社區炸彈。

  3. 2016年3月29日 · 本報訊屋宇署強制驗窗計劃推出至今近四年有業界質疑部分承辦商將工程外判予無牌師傅驗窗負責簽名的合資格人士有機會連個窗都未見過」,計劃存有漏洞屋宇署亡羊補牢」,最近為合資格人士推出驗窗卡計劃以便讓業主查核師傅資格有業主團體批評計劃推行多年業主一直無從了解合資格人士的準則驗窗師傅的質素良莠不齊。 為處理香港樓宇失修問題,屋宇署二 一二年實施強制驗窗計劃,共發出約三十五萬張驗窗通知書,惟業界指計劃缺乏監管,令計劃漏洞百出,甚至有承辦商將工程外判予無牌師傅驗窗。 屋宇署上月起推出「驗窗卡」,合資格人士承辦驗窗及相關維修服務時,業主可要求他們出示證件作辨識之用。

  4. 其他人也問了

  5. 2022年1月6日 · 但該單位業主向屋宇署舉報,發現該合資格人士在證明書中,作出「窗戶無需進行訂明修葺」的失實陳述。. 屋宇署指,該合資格人士授權或准許進行訂明檢驗及修葺的方式,可能導致有人受傷或財產損毀的危險,因此提出檢控。. 該合資格人士上月15日 ...

  6. 2020年9月21日 · 2020年9月21日 (一) 探射燈首宗虛報檢查結果 驗窗師傅判監緩刑. 首次有合資格驗窗人士因虛報驗窗結果而被判監禁刑罰屋宇署昨日公布一名合資格獲委任驗窗人士檢驗藍田一居屋單位後呈交報告聲稱確認已完成窗戶檢驗並指窗戶安全毋須進行修葺。 結果遭部門抽查時發現作失實陳述,向其提出檢控。 涉事人認罪後被判囚十四天但緩刑一年及罰款一萬元。 運輸及房屋局常任秘書長(房屋)辦公室轄下的獨立審查組於一八年十二月,向藍田一個居屋單位業主發出強制驗窗通知,業主委任一名合資格人士進行驗窗及監督所需修葺後,該合資格驗窗人士去年二月呈交證明書確認完成驗窗,聲稱單位窗戶安全,毋須進行修葺。 事後獨立審查組發現該單位部分窗戶欠妥及需要修葺,認為該驗窗人士作出失實陳述,於是由屋宇署提出檢控。

  7. 2012年1月12日 · 鋁窗可分梗、上揭式掩和側揭式掩3種。. 掩因為設有鉸和鎖等活動組件,而鉸更是一個包括樞軸點、定位滑塊、多枚鉚釘和螺絲的複雜部件,故在使用和保養上更要多加留意。. 由於鉸位用於支撐鋁窗窗扇及作開關用途,所以我們不應為 ...

  8. 2021年12月28日 · 最高可判監3個月. 屋宇署發言人指,根據《建築物條例》,任何人無合理辯解而沒有遵從法定通知是嚴重罪行。. 屋宇署可根據該條例向業主提出檢控,而該業主可處第4級罰款(現時為2.5萬元)及監禁3個月,及可就罪行持續的每一天,另罰款2,000元 ...