搜尋結果
有必要. 有的犯罪分子罪不容诛，处死都不足以赎罪和平息民愤. 而且现在有的杀人犯甚至在自己想死时还拿别人拉垫背. 还有人贩子贩卖几十个儿童的. 还有毒贩在街头大量卖毒品的. 还有可恶的强奸犯性侵幼女的…… 对于这样的人，真该把那套 满清十大酷刑 拿出来用. 恶，必须要有恶报. 以牙还牙，以血还血是人类最基本的褒义词. 要让那些罪恶的人体会到害别人的同时其实也是在害自己. 以牙还牙，以血还血是最公平、最合理的作为. 只有剧烈的疼痛，才能换醒死囚的良知，让他们知道自己有罪. 所以，要坚持报复，反对宽怒；罪有应得，罚当其罪. 我说了这么多，可能有的人会说这是在开历史倒车吧。
2019年3月26日 · 8 个回答. 默认排序. 徐赫. 优竹教育首席专家. 9 人赞同了该回答. 我前两天闲着无聊，看了一个有关刑法 司法考试 的视频。 里面对于刑法的介绍比较全面的。 你提到的这些问题，古代，乃至近代历史中，都被反复提及。 酷刑本身是一种治理和示范作用的行为。 一是对恶人的惩戒，二是对其他人的震慑。 但你问为啥要这么做，道理非常简单，因为有效啊。 不过后来随着文明的发展，道德伦理的丰富，很多案件的复杂性日渐提高，单纯的只用刑法去进行调解，实在是不合适。 我上学的时候记得非常清楚地一个案例，就是缇萦 救父。 这个案件是一个典型的医闹案件。 当事人的父亲是个有名的医生。 因为他治疗技术非常厉害，很多病人不惜千里迢迢的找他来看病。 有这么一家人来找他看病的时候，恰好逢他出门不在。 结果病人死在门口。
2019年1月14日 · 20 个回答. 默认排序. 漫读. 9 人赞同了该回答. 不能。 明代的酷刑残忍无比，但犯罪依旧存在。 说说当时的酷刑抽肠吧： 此刑用铁钩来钩住犯人的肛门，钩出大肠头，然后猛地向上一拉，犯人的肠子便汹涌而出，顷刻毙命； 后来，这一方法有所发展； 用刀从肛门挖出大肠头，绑在马腿上，然后对马猛抽一鞭； 随着马的奔跑，受刑者肠子被迅速抽出，最后被抽光肠子的身躯还要在地上被拖上一段时间…… 实在是让人不寒而栗。 人类在「折磨人」这件事上，确实把想象力发扬到了极致。 怎样才能痛快淋漓地报复仇人？ 刀砍、斧剁、油炸、断手、断脚、挖眼、割鼻……任你的思维被仇恨驱使着在恶毒中恣意飞翔吧，不论你的想象多么有力，也飞不出酷刑史上已有的记载。 不信你就试试看。
酷刑. 能不能用酷刑来减少犯罪行为？ 感觉现在只靠判刑不能对犯罪行为形成有力震慑，还是有许许多多的人抱着侥幸心理进行诈骗，故意伤害等各种犯罪，他们就算被抓住判刑，也不过蹲蹲监狱，不受皮肉之… 显示全部 . 关注者. 3. 被浏览. 625. 2 个回答. 默认排序. 杨从文. 我认为应该保留。 我知道很多法学家和卫道士会跳出来反对，但这并不影响我朴素的正义感。 一些穷凶极恶的歹徒，随机砍杀路人和幼儿，这样的人你觉得一颗子弹能震慑它们吗？ 据说现在已经是毫无痛苦的注射死刑了，非常安乐的安乐死。 我就奇怪了，受害者是无辜惨死，并伴随着其所有亲朋的哀痛和惋惜，而罪犯却可以“享受”安乐死，我们所追求的公平正义在哪里呢？ 这种人道主义是不是太虚伪了呢？
首先，一般而言法律是为了保护法益，也就是社会利益。酷刑在这方面毫无建树，反而会造成非常恶劣的观感。酷刑的功能只有为受害者出气，而起不到震慑犯罪的作用（我指的是死刑以上的酷刑，比如腰斩、凌迟这些），这已经有大量的法学论文证明了。
酷刑. 遭受酷刑有多大比例的人能够不招？ 国内外有过研究统计吗？ 酷刑直接挑战人体极限，用极其残忍的手段摧垮人的身体和意志。 我不相信有那么多人能够做到宁死不屈，我只是想从科学角度探讨这个问题。 关注者. 461. 被浏览. 541,013. 37 个回答. 默认排序. 六六学渣. 341 人赞同了该回答. 这个可以说一个我知道的真人真事，算是受过酷刑还没招的，在我老家 (华北的一个小村子)，当年日本人在的时候村北有 炮楼 ，然后村子里有地下党，这是背景。
Nec罗. 1 人赞同了该回答. 「酷刑」的目的就是为了让人扛不住用刑而招供。 如果能抗住，就不配叫「酷刑」。 如果有一两个猛士抗住了「 酷刑1.0 」，那么所有的1.0版本都不配叫酷刑了，升级后的「 酷刑2.0 」才是名副其实的「酷刑」。 因此，人的意志扛不住的才叫「酷刑」，能抗住的不叫「酷刑」。 所以: "人类的意志无法抗住酷刑。 发布于 2024-05-07 13:02. 大壮. 一个集刑事案件分析，研究法律，和刑事审判的爱好者. 人类意志是否能够挺住酷刑，这是一个复杂的问题，涉及到个体的心理承受能力、信仰、以及对痛苦的忍耐程度等多个方面。 根据知乎社区的讨论，我们可以从以下几个角度来探讨这个问题： 1.
