搜尋結果
2022年5月25日 · 律師黃虹銘說，案例表明，在「共分責任」原則下，舉例市民如在交通意外中受傷，若事發時沒有佩戴安全帶，所獲賠償將遭扣減。 他續稱，今次事件中，如店舖經民事索償，家長亦可引用「共分責任」原則抗辯，即指出店舖一方需要有適當裝置保護模型，否則亦要負上一定責任。 他觀察網上片段，發現事發時店舖人流眾多，予顧客行走的空間狹窄，模型未有加設圍欄或人流管制，相信家長未必要「賠足」款項。 對於展品「不可觸摸」的警告牌，他認為，庭上仍可爭論有關警告字句是否足夠及明顯。 至於家長是否可以反就兒子的心靈創傷向公司索償，黃虹銘認為，舉證責任在原告身上，家長要證明到兒子因為事件直接造成實際創傷，包括有心理醫生報告等，門檻較高。
2024年3月25日 · 開車門撞傷電單車騎者 索償150萬法官判賠41萬. 一個大意一個求快需分擔主次責任. [2024.03.25] 發表 推文. 圖為案件事發現場的情況。 【明報專訊】騎單車和電單車的人及開汽車的人要小心，某些情況下一旦出事，後果可能變成「兩敗俱傷」。 一名華人承包商，因為不小心開車門，撞飛了從旁經過的一輛電單車並導致騎車的華人司機受傷，事後傷者因背部疼痛影響工作而向貨車司機索償150萬元，但法官只判賠償41萬多元。 法官認為，案中貨車司機陳某打開車門前，沒有正確檢查後視鏡 (此時處於折疊狀態)，也沒有通過其它方式檢查後方的交通狀況就開門，對事故的發生負有主要責任。
2023年10月12日 · 的近前合伙人捲性騷擾 事主索償 初級女律師稱受壓性交 怕毁前途染HPV續啞忍. 據入稟狀指，答辯人Stefano Mariani（圖）事發時在的近律師行（Deacons）任職，今年6月離職，轉到Baker & McKenzie香港分行任職。. 本報向兩間律師行查詢，截稿前未獲回覆。. 【明 ...
2019年1月3日 · 民事索償 要證意外因負責方疏忽所致. 以案件Chan Wai Hing v MTR Corp Ltd (DCPI 1649/2015)為例，事發時原告人在拉開商場出入口的玻璃門時因地面濕滑跣倒，導致髖部骨折。 原告人向該商場的擁有者，即商場管理者提出民事索償，指意外乃由於商場的擁有者及管理者的疏忽或違反責任所致。 原告人若要證明被告人在意外中疏忽，先要提出證據顯示被告人對原告人有謹慎責任，法庭繼而會衡量被告人在該案件的情况下，需採取什麼合理的措施以履行其責任，以及有否違反其責任。 除疏忽的法律責任外，根據《佔用人法律責任條例》 (條例)，處所佔用人對所有訪客均負有一般謹慎責任。
2017年8月2日 · 【明報專訊】2014年佔領運動期間代表的士團體申請旺角佔領區禁制令的律師鄺家賢(圖)，9年前乘坐的士沿青嶼幹線出市區時出意外，的士先撞欄後再撞石壆，導致鄺右手中指和右股骨折，她其後入稟高院就意外索償90萬元。
2024年3月23日 · 鄒家誠及助理律師 否認擅攜文件離監獄. 【明報專訊】就民主派初選案還押及衝擊立法會案服刑的鄒家成，早前有意向申訴專員公署投訴遭懲教署禁止收取書籍，稱遭懲教阻撓送遞投訴信，遂改為透過律師寄出。. 鄒涉與一名女律師擅將文件攜離荔枝角 ...
2024年2月26日 · 車禍發生在2019年3月18日，當時黃氏駕車，在路上與女子羅伯遜(Natalie Robertson)駕駛的一輛汽車發生了碰撞。雙方下車協商，發現車輛損壞的程度較大，事後的維修費用不小，於是共同決定報保險索償。
