搜尋結果
2024年3月27日 · 人權研究所指異議可能被出於政治動機起訴. 人權研究所評論指，《維護國家安全條例》違反基本人權，例如言論自由、和平集會和結社自由，以及公平審判權。 他們又表示，該條例涉嫌犯罪的定義寬廣而模糊，使任何形式的異議都會受到任意和出於政治動機的起訴，加劇香港的自我審查程度。 研究所亦憂慮「域外效力」可能被濫用，作為一種跨越香港邊界的恐嚇工具。 48小時內不能見律師因憂通風報信 研究所：守則訂明禁止發生. 他們亦擔心影響了法律職業的獨立性，某些律師或律師事務所可能被禁止代表涉嫌犯罪人士，同時亦憂慮條例在香港法律界產生寒蟬效應，令律師不願在國安案件 中代表疑犯。 而條例可限制被捕人在被捕後48小時不能見律師，律政司司長林定國曾在立法會指，條文目的是避免被捕人利用律師「通風報信」或處理犯罪得益。
2024年3月11日 · 港聞. 政情. 23條立法｜楊永杰倡保釋戴電子腳鐐 鄧炳強：考慮人權，未有打算. 撰文：文睿. 出版： 2024-03-11 15:50 更新：2024-03-11 16:43. 13. 立法會《維護國家安全條例草案》委員會今天（11日）下午繼續就《基本法》23條草案逐條審議。 草案列明，警方可向法庭申請「行動限制令」，有議員提到過往有不少違反國安罪行人士申請保釋後潛逃，「A4」聯盟立法會議員楊永杰建議保釋者須戴電子腳鐐以便監控，政府表示現時未有打算，因要考慮香港人權。 《維護國家安全條例草案》委員會今日（11日）已連續第4日馬拉松開會，議員楊永杰建議當局善用科技，例如使用電子腳鐐監控保釋人。 （廖雁雄攝） 楊永杰：倡善用科技 保釋須戴電子腳鐐.
2023年9月6日 · 01觀點. 同志平權踏一步 行政立法須回應. 撰文：評論編輯室. 出版： 2023-09-06 18:45 更新：2023-09-07 10:30. 終審法院在星期二（9月5日）裁定岑子杰上訴得直，被視為本港同志平權的一次勝利。 香港政府不承認同性婚姻，法院認為並不違反《基本法》及《香港人權法案》，但其有義務確立替代框架，在法律上承認同性伴侶關係，以及制定所伴隨的適當權利和責任。 首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官祈顯義一致認為岑子杰在憲法上不享有同性婚姻的權利，以及政府不承認外地同性婚姻的做法，沒有違反《基本法》第25條及《人權法案》第22條。 然而，對於政府須否提供替代方法在法律上承認同性關係，五名法官給出三比二的結果。
2020年6月3日 · 在人權保障方面，陳文敏指，將視乎制定「港版國安法」時，入罪行為所定的範圍有多闊。他強調，「港版國安法」不可隨意限制市民的人權、自由，條文必須寫得明確、有關行為應要具體證明有問題才可入罪。
2022年7月29日 · 01觀點. 人權委員會不只說了廢除《國安法》 撰文：倪文迪. 出版： 2022-07-29 07:00 更新：2022-07-29 07:00. 38. 聯合國人權事務委員會在星期三（7月27日）就香港參照《公民權利和政治權利國際公約》提交的第四次報告發表審議結論，當中對香港實施《公約》的憲法和法律框架、人權機構、反歧視、《港區國安法》、煽動罪行、緊急狀態、監警機制、販運人口、在囚人士與外傭權益、言論和結社自由、和平集會、個人私隱、公共事務參與等多個議題表達關注和作出相應建議。 同日，政制及內地事務局發言人回應委員會說：「儘管代表團盡力回應委員的關注，並澄清對香港特區人權狀況的誤解，但委員會仍然對香港特區作出毫無根據的批評，我們對此感到非常失望。
2024年3月11日 · 律政司司長林定國表示，條文是希望限制有被捕人以諮詢律師為名，實質上為「通風報信」、「毀滅證據」、甚至妨礙司法公正等，強調羈留人士可以其他諮詢其他未有被限制的律師的自由。 政府強調條文僅限制被捕人士羈留時間內的諮詢，不影響被捕人士在其他任何階段諮詢律師的權利，指根據《人權法》任何人都有權諮詢律師。 選委界議員管浩鳴關注，限制被羈留人士諮詢個別律師，會否仍出現由其他非受限律師通風報信的情況，例如被捕人會找抱持同一政治理念的律師。 鄧炳強指有權禁止被羈押人士見律師（廖雁雄攝） 保安局局長鄧炳強回應指，若有確切原因相信被羈留人士會利用一名不受限律師，向另一名被限制的律師傳達訊息，警方可向裁判官申請再限制指定的其他律師。 鄧炳強：若疑影響司法公正 可禁被羈押者諮詢律師.
2019年9月17日 · 深度報道. 【人權委員會．一】港府避設法定機構 完善人權免談. 撰文：香港01評論. 出版： 2019-09-17 18:00 更新：2019-09-17 18:00. 1991年通過的《香港人權法案條例》第一條已列明「人人得享受人權法案所確認之權利，無分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分等等」；然而，香港除了平等機會委員會這個經常被譏為「無牙老虎」的機構之外，再沒有任何足以保障人權的法定機構，究竟原因何在？ 追源溯始，或許能拼湊出那塊缺失的拼圖。
