搜尋結果
2021年5月6日 · 周四判刑涉及的四名被告，24歲的黃之鋒、27歲的岑敖暉與袁嘉蔚均為原政團「香港眾志」成員，26歲的梁凱晴則是地區政團「觀塘願景」召集人；梁凱晴、岑敖暉和袁嘉蔚均是區議員。 其他20名被告的審訊被押後至今年6月11日。 這起案件並非根據《香港國安法》起訴，但主審法官陳廣池是行政長官林鄭月娥根據該法選任的「國安法指定法官」。...
2017年8月17日 · 而周永康、岑敖暉和張秀賢等前學聯成員，均穿上學聯上衣，面對友人拍肩支持，周永康亦輕拍對方的手以作回應。 「堅持最終會獲得勝利…公民抗命，無畏無懼」周永康高叫道。 眾人高呼口號時，周永康、黃之鋒和羅冠聰三人眼神堅定，後排的友人則有人熱淚盈眶，有人則難忍淚水。 三人隨後轉身，步入法庭，與一眾友人緊緊相擁。 支持者繼續高叫「希望在於人民，改變始於抗爭」，並一直報以掌聲。 周永康到庭後，周坐在公眾席的父母立刻哭着向兒子揮手，周永康雙眼通紅回望父母。 黃之鋒入庭後，就輕拍女友手臂，鬆開她的手，再偕同周永康和羅冠聰暫坐到被告席上坐候。 開庭前夕，庭內氣氛嚴肅，羅冠聰緊握雙手低頭沉思，黃之鋒表情則較為輕鬆，對着旁邊的羅輕輕一笑。 周永康在犯人欄內續遙望父母，神色坦然，周母傷感欲哭。
2018年1月17日 · + 1. 今天該該藐視法庭案判刑的被告中，有14人，包括岑敖暉只被判緩刑，他們原定散庭後在法庭外見傳媒，惟他們須先到警署打指紋，故未有按原定計劃到法院外回應記者提問，但一眾到庭支持他們的人，包括周永康、羅冠聰及吳文遠等，則各自離開，惟周離庭時卻被一名保衛香港運動的人不停指罵。 周永康被無故指罵後只笑說：唔緊要. 原來該名人士，誤認周永康為岑敖暉，難得周永康只是微笑，並對身旁的人說：「唔緊要，佢地成日認錯人。 」然後豁然離開。 而該班保衛香港運動的示威者，亦有與在庭外的泛民支持者發生罵戰，期間警方發出廣播，提醒他們這是法院，雙方需要保持冷靜，降低聲浪。 不過保衛香港運動仍未罷休，指罵未有停過。
2018年1月17日 · 律政司就兩批人士涉於佔旺清場期間違反禁制令，控以各人刑事藐視法庭罪，其中香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉等11人早前已承認指控，其中4人獲判緩刑。 另外包括社民連黃浩銘在內否認指控的9人受審後亦遭裁定罪成，高等法院今日將處理餘下共16人的判刑。 黃之鋒等人今早判刑前於庭外指，估計有一部份被告將會被判以即時監禁，甚至需要於獄中就立法會補選投票，但他們仍然坦然無懼，呼籲香港人與民主派團結。 社民連副主席黃浩銘則指監禁只是一種修行，但籲香港人不要忘記4年前發生的事，當時前特首梁振英與律政司聯手接替民事禁制令，並非為解決民生問題，只是替政府解決政治責任，利用法律解決政府問題，真正藐視法庭。 岑敖暉則指往後的日子才是真正試煉。
2017年8月18日 · 前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前常委羅冠聰及學聯前秘書長周永康被改判監禁6至8個月。 前學聯副秘書長岑敖暉在一個電台節目中表示，未有預計刑期這樣長。 他認為，根據以往案例，《公安條例》初犯者甚少判監，即使判監，刑期亦是以星期計。 他表示，反東北發展示威者及黃之鋒等人均準備上訴。 而今次案件已有判詞，律師正進行研究。 對於是次判決會否影響他們日後的行動，岑敖暉表示，非常尊重反東北發展示威者及黃之鋒等人，為了理念的付出。 岑敖暉 反東北 闖公民廣場 刑期覆核. 留言 專區. 相關 新聞. 前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前常委羅冠聰及學聯前秘書長周永康被改判監禁6至8個月。 前學聯副秘書長岑敖暉在一個電台節目中表示，未有預計刑期這樣長。
其他人也問了
光洋科董事會為何改選黃啟峰?
方岑是誰?
廖紫岑的父親是誰?
2017年8月22日 · 岑敖暉庭外稱，黃之鋒在獄中聽到香港電台的新聞，知道很多市民上街遊行支持政治犯，「佢係張床上笑咗出來」，市民的支持會為他帶來力量，呼籲大家：「香港人同政治犯企埋一齊！ 【衝公民廣場案】黃之鋒羅冠聰周永康 三人即時入獄6至8月 【反東北發展案】黃浩銘等13被告 全部被改判即時入獄8至13月 【反東北發展案】羅冠聰哭訴：被告助弱勢社群爭公義 卻淪階下囚. 岑敖暉指林鄭嘗試用母愛令事件「去政治化」 岑又指雨傘運動源自年輕人在體制外、體制內都爭取過民主，但以林鄭月娥為首的「政改三人組」最終帶給港人的是完全抹殺政制發展的人大「831決定」。
2017年6月15日 · 學民思潮召集人黃之鋒及學聯前副秘書長岑敖暉等20人，被指於2014年佔旺區彌敦道清場期間違反禁制令。 律政司早前獲高院批出許可，起訴20人刑事藐視法庭，案件今作預審。 代表律師於庭上透露，20名被控人士中，其中11人將會承認指控，其中包括黃之鋒及岑敖暉等人，將押後至下月3日即案件審訊首日處理。 岑敖暉表示根據律師意見及經考慮後，決定向法庭交代承擔藐視法庭罪行。 他解釋當日於旺角禁制令現場出現，不認為挑戰禁制令等同挑戰法治，認為即使挑戰禁制令，但向法庭承擔行為，相信仍是尊重法治。 岑續指，不同意政府以此方式進行清場，並藉本案將法庭及抗爭者推向最前線。 他認為政府搞出政治問題，不選擇警察清場，卻將法庭推出作擋箭牌。 黃浩銘（圖左）及岑敖暉（經濟日報記者攝）
