搜尋結果
2021年10月6日 · 2021-10-06. 分享本文. 過去 20 年來，台灣 GDP 逐年成長，但薪資差距大一直是個實際存在的重要議題。 雖然台灣科技產業收入高，但服務業相對「薪情偏低」。 加上新冠疫情重擊，內需產業更是蒙上一片濃重的陰影。 對此，政府推出振興五倍券，期望刺激民生產業與大眾消費，五倍券會帶來預期效益嗎？ 在《TechOrange》2021 CONNECT 年度趨勢論壇中，中華經濟研究院副院長王健全接受獨家專訪，結合他的總體經濟專業，為讀者解析台灣的 GDP 結構，以及近期上路的五倍券，能否刺激台灣的內需，進而帶動經濟平衡發展。 過去 20 年，台灣民間消費的 GDP 占比下跌 7% 拆解台灣 GDP 的組成，其實整體看漲的數字，並不一定代表社會全面繁榮。
- 「錯一次是太天真，錯兩次就是自己蠢」—— 蘇貞昌當然該有「馬英九心魔」
- 馬、蔡時期的經濟環境不同！政府已發出紓困現金 488 億
- 失敗就是因為「太好用」！一千換三千能達到 1.5 倍的效果
針對三倍振興券的批評很多，最犀利的是抨擊蘇貞昌心裡有個「馬英九心魔」；意思是蘇貞昌為了區隔當年馬英九消費券政策，所以為了不同而不同，因此死不肯發放現金，還畫蛇添足地要民眾給一千才能領回三千，導致政策怨聲載道。 其實，蘇貞昌當然該有所謂的「馬英九心魔」，因為，11 年前的消費券早已證明是個失敗的政策，錯一次是太天真，錯兩次就是自己蠢；如果 11 年後的政策繼續依樣畫葫蘆，什麼都不改，這政府才真是嚴重失職，對不起人民的荷包。 由於相關數據早已浮現，關於馬英九的消費券政策失敗早有公論。在發放消費券當年度（2009年）經建會的委託研究顯示，消費券政策對當年經濟成長率的貢獻，約為0.28 至 0.43 個百分點，遠低於經建會原初估的 0.66 個百分點。而隔年審計部的「九十七年中央政府總決算審核報告」...
此外，11 年前後的台灣經濟環境與所要解決的困局也有若干不同。當年的消費券是為了因應 2008 年全球金融海嘯所帶來的消費緊縮效應，於是隔年發放給全民每人 3600 元希望能刺激消費；而 11 年後的台灣與國際市場經濟表現尚佳，卻因為疫情造成消費急凍，許多人生活突然之間陷入困頓，所以政策規劃與輕重緩急自然歧異。 現在的問題是，許多人刻意曲解這些政策思維的調整過程，拿清朝的劍斬明朝的官，批評完全失焦。例如，質疑馬英九都可以發出 3600 元的準現金（消費券），為何蔡政府要與民爭利不發現金？事實是，防疫期間的急難救助與紓困已經發放超過 252 萬人，現金發放金額已達 488 億，其預定發放 1035 億元現金更高於當年消費券的花費總數。
例如，質疑三倍券有很多限制用途，不夠好用；事實是，當初消費券的失敗就是因為它太好用，沒有限制用途，導致民眾可以用來購買所有他想買的產品，甚至完全取代原本的例行支出，才會造成政策的失敗。 例如，為什麼要拿出一千才能換三千，而不直接發兩千？原因在於以兩千元的給付，釣出三千元的消費，達到一點五倍的乘數；而政府保留預算額度，也為往後疫情再向上發展預作綢繆。至於也有媒體批評三倍振興券預算太過小氣，不比美日新港等國家每人動輒上萬到數萬元紓困金的說法，更是不知所云了；難道不管疫情受衝擊狀況與財政支出，每人均發五萬十萬的消費券，才是大有為政府嗎？ 台灣的防疫全世界第一名，經濟受衝擊的程度自然相對輕微；後續的紓困振興量力而為，把錢花在刀口上，更是政府當為之事。一如當初的防疫工作邊做邊改，如今的紓困振興工作當然...
2015年8月20日 · 臺灣在 2009 年 1 月像每人發了 3,600 元的消費券（編列 856.53 億元預算，並舉債支應），預計用以振興經濟，然事後根據國發會在 2009 年 10 月發佈的「振興經濟消費券執行相關統計及影響評估報告」指出，消費券政策對 2009年經濟成長率的貢獻僅約為 0.28% 至 0.43%（原估計為 0.64%），僅達預測值的 40% 到 63% 而已。 此外，審計部「九十七年中央政府總決算審核報告」中指出這項消費券政策相關作業匆促，實際成效亦待觀察，另從統計數字觀之，消費券所發放的金額，和新臺幣發行減少的數額差不多，民眾是以消費券取代現金，乘數效果當然受到影響。 為什麼政府舉債發行消費券根本無助於經濟成長？ 道理很簡單，第一，經濟理論根本不切實際；第二，替代性消費無助於刺激經濟。
2023年8月22日 · 這些人不知不覺將自己的網路商城經營的有聲有色，月入數十萬口袋賺飽飽，但緊接著卻是迎來了消費糾紛，「沒開發票」是持續網站消費糾紛第一名的常勝軍。伴隨著就是國稅局來邀你去局裡喝咖啡，實際上早就有跡可循。 「請問你要輸入統編或載具 ...
2017年7月14日 · 倘若皆完成申請，未來民眾透過這 5 家的電子支付 app 消費，並索取無實體電子發票，當發票中獎時，獎金可選擇直接匯入電子支付帳戶。 不過，金管會規定，電子支付帳戶儲值金額上限為新台幣 5 萬元，因此若民眾發票中獎金額超過 5 萬元，則會直接 ...
2020年7月8日 · 第一問：馬政府 2008 年發消費券，民進黨砲轟沒效。 蔡英文換了位子，就換了腦袋，馬英九不行，為什麼自己發振興券就可以？ 答：如果振興券和消費券長得一樣，那民進黨當然該受批評，不長進只能拾人牙慧，還抄一個「失敗」的政策，該罵。 但消費券和振興券不一樣， 時空不一樣，政策內容也不一樣 ，根本不該混為一談。 一個治病的藥，吃的劑量不一樣，吃的時程不一樣，甚至是診斷的症狀不一樣，都會有不同的結果。 同樣是政府發錢，發法不一樣，效果當然可能不一樣。 人民真正該害怕的，不是政治人物換了位子就換了腦袋，而是不會從過往失敗裡學習，從中尋找改進之道。 民進黨政府的振興券，就著過往問題，提出新的解決方案，全球獨到，先不管成效，在政策制定上，就已經是進步了。
Tag: 政府 不會發消費券 報橘 你跟柯P一樣不懂蔡英文為何要發 500 億紅包嗎？用數據算給你看這招合不合理 【我們為什麼選擇這篇文章？】 總統蔡英文談話中於今年元旦談話中提到，過去 2 年（2017、2018 ...
