搜尋結果
2020年11月24日 · 56 人赞同了该回答. 牛津- 阿斯利康 疫苗. 该疫苗由牛津大学的 爱德华 ·詹纳疫苗研究所（Jenner Institute）和制药公司阿斯利康（Astrazeneca）共同研发，是基于 腺病毒载体 ChAdOx1-S的重组疫苗，重组疫苗表达的是新冠病毒表面的S蛋白，与moderna制作的mRNA疫苗不同，该疫苗的 S蛋白 并未加入两个脯氨酸的替换，而之前的研究表明这两个脯氨酸替换可以使得S蛋白处于融合前的状态从而更好地模仿病毒感染前的真实状态，使得被诱发的针对S蛋白的 中和抗体 更加有效。 该疫苗的临床三期试验的中期分析由牛津大学在11月23日公布，该三期试验大致情况如下表所示，包括的是下表中的COV002和COV003。
2022年5月20日 · 50. 被浏览. 43,105. 15 个回答. 默认排序. 知乎用户. 中国科学院 药理学博士. 33 人赞同了该回答. 从研究到上市的疫苗最终通常需要5到10年的时间。 然而，因为新冠疫情的特殊情况，各国都大大加快了疫苗开发的进程。 目前，多种COVID-19疫苗已被列入世界卫生组织（WHO）紧急使用清单，或已在不同国家获得紧急使用授权。 这次纳入世卫组织的是腺病毒载体疫苗克威莎（ Convidecia ），详解如下： 部分被世卫组织纳入紧急使用的疫苗列表. 以上疫苗基本覆盖了三种路线：灭活病毒疫苗、腺病毒载体疫苗和核酸疫苗。 一、每种疫苗都有各自的优缺点。 不同COVID-19疫苗的设计和操作原则说明。
32,991. 6 个回答. 默认排序. 匿名用户. 1 人赞同了该回答. 辉瑞有效性为95%，莫德纳为94.1%， 莫德纳 在预防症状性感染和住院方面略显有效。 但是，自奥密克戎在2022年1月成为主要 传染毒株 以来，选辉瑞或是选莫德纳，两者之间的差异几乎不那么重要了。 一项针对辉瑞疫苗的研究发现，针对奥密克戎，在加强针接种后2至4周内，疫苗的有效性为67.2%，但在10周或10周以上后，疫苗的有效性下降至45.7%。 另一项针对莫德纳疫苗的研究则显示，针对奥密克戎，在加强针接种后14至60天内，疫苗的有效性为71.6%，但在60天后下降至47.4%。 所以，如果适用，优选辉瑞或 莫德纳疫苗 都可以。 近期主要流行毒株奥密克戎BA.2的传染力有多严重？
2021年5月7日 · 北京时间昨天深夜，WHO 宣布将中国国药集团北京生物制品研究所研发新冠疫苗（标准名称 BBIBP-CorV，下面简称国药北京疫苗）列入紧急使用清单，这是全球第六支被 WHO 列入紧急使用清单（EUL）的疫苗，前面五支分别是辉瑞疫苗、两支牛津疫苗（韩国
6 个回答. 默认排序. 喵咖2017. 靠谱的医疗健康科普节目. 9 人赞同了该回答. 至今年8月11日，全球新冠疫苗进入临床阶段的就有29个，在研发中的有150个。 技术路径很多，咱们今天主要说说 两个用同样技术路径的产品中俄重组腺病毒疫苗。 技术来源： 俄罗斯是伽马勒国家流行病学和微生物学研究中心 (Gamaleya Research Institute),该中心成立于1891年，是一个私人实验室。 自1949年以来，它一直 以俄罗斯微生物学研究的鼻祖尼古拉-伽马勒的名字命名 。 尼古拉-伽马勒 曾在巴黎的法国生物学家 路易-巴斯德 实验室学习，1886年在俄国开设了世界上第二个狂犬病疫苗接种站。 俄国从沙皇时期就亲法，各种技术和制度都是那边搬过来。
20. 被浏览. 39,011. 9 个回答. 默认排序. lastsmile. 33 人赞同了该回答. 此前我在其它问题下已经回答过了，结合 最新的数据 更新一下观点。 首先，mRNA疫苗安全性确有一定隐患。 现在证据已经比较充分，mRNA疫苗和 心肌炎心包炎 肯定是有关联性的， 灭活疫苗只是一堆病毒的尸体，除了被免疫细胞吞噬降解之外不会主动进入细胞；而mRNA疫苗的原理决定了它更接近于一种活的减毒疫苗，包裹了编码S蛋白的mRNA的脂质体与细胞融合后，mRNA会劫持细胞器来源源不断地合成 S蛋白 ，直到被劫持的细胞被免疫系统消灭或者外源mRNA降解殆尽。
这是继辉瑞/BioNTech公布这款基于mRNA技术的候选新冠疫苗在3期临床试验中达到高达95%的保护效力之后，对其临床试验数据的一次全面而深入的评估。 FDA的科学家表示，BNT162b2表现出良好的保护效力和安全性。 值得一提的是，对临床数据的进一步分析显示，BNT162b2的接种方案虽然是相隔21天，接种两次疫苗，但是在首次疫苗接种后10天左右，就开始显示出保护效力。 而且，其保护效力在不同年龄、族裔、以及携带不同风险因子的人群中有着高度的一致性。 对防护效力的评估. 在防护出现症状的COVID-19方面，BNT162b2的效力达到94.6%，在16-55岁的参与者中，防护效力为95.0%，在55岁以上的参与者中，防护效力为93.8%，显示它对老年人也能够提供良好的防护作用。
