搜尋結果
2015年9月25日 · 首任終審法院首席法官李國能在報章撰文，指在法治之下，任何人不論地位多高，都不能凌駕法律之上。 他又指，香港處於極具挑戰的時代，年輕一代的參與和投入至為重要，法治和司法獨立作為社會不可移動的基石亦更形重要。 李國能又不點名反駁基本法委員會委員、北京大學教授饒戈平等內地學者早前質疑，終審法院設海外法官的安排。 李強調有關安排不應視作違反中國的主權或香港的自治，此舉符合香港作為中國一部分在一國兩制下的最佳利益，獲得香港市民和國際社會的信任，有助加強維護司法獨立的信心，認為海外法官應成為終審法院的永久安排。 他提到人大常委會應避免透過行使釋法的權力推翻香港法院的判決，尤其是終審法院的判決，否則會對司法獨立造成負面影響。
2016年1月20日 · 李國章所屬的李氏家族，成員包括東亞銀行主席兼行政總裁李國寶，以及香港終審法院前首席法官李國能，李國能為李國章的堂弟。 李國能，一名德高望重的前首席法官；李國章，風波不斷的港校委會主席。 一場堂兄弟，同樣為港人熟悉，但形象、論調究竟有多不同？ 1. 論「一國兩制」 李國能在法律界德高望重，鮮有負面新聞報道，曾在報章撰文回應「一國兩制白皮書」，積極捍衛司法獨立和公義。 回應「一國兩制白皮書」 ： 由於白皮書是中央政府的一份官方文件，香港社會上廣泛認為其內容中論及的愛國要求，帶有親中央政府及親特區政府的意味，意指支持政府、與政府合作，及保護政府的利益。 可是，在司法獨立的原則下，法官不應該親任何人或事，或反任何人或事，他們應該公平和不偏不倚。 只要每個人都繼續保持警惕，我們就毋須灰心。
2020年6月23日 · 首任終審法院首席法官李國能今日 (23日)於部分報章發表聲明，表示至今仍未公布草案屬於不幸，但值得留意的是，有關說明表示會跟隨香港的法律原則，包括無罪假設，亦沒有建議法例附設追溯力。 【港區國安法】田北辰：草案應寫明特首指定法官客觀基礎予港人信服. 李國能又稱，現行安排下，行政長官按司法人員推薦委員會的推薦而委任法官，而推薦基礎是法官的專業才能，司法機構獨立於行政機關，應自行決定審理案件的法官，不受行政機關干預。 他認為，行政長官欠缺挑選法官時所需經驗和專長，且作為「維護國家安全委員會」主席，不宜獨自挑選法官，最起碼要依據首席法官或司法人員推薦委員會的建議，確保人選符合專業及獨立的基礎。 【港區國安法】林鄭月娥：行政長官不會指定法官處理案件 分派法官聽審仍由司法機構負責.
2015年12月14日 · 李國能表示，亦關注有人試圖以政治而非法律理據提出司法覆核，但他認為將不恰當動機加諸這些申請失敗的申請人身上，並不能幫助更有建設性地討論這個課題。 終審法院前常任法官烈顯倫就司法覆核被濫用，終審法院首任首席法官李國能在報章撰文反駁，李國能指司法覆核要先申請許可，是一個有效的過瀘器，阻止濫用。 李國能說，在法治制度下，便利和公義時有矛盾，不應從負面角.
2017年2月19日 · 大學畢業做大律師，他師承前終審法院首席法官李國能，為入室徒弟。 李國能的徒第還包括資深大律師余若薇、「金牌大狀」余若海，以及現時在上訴庭的法官。 李國能告誡他們：「徒弟一定要青出於藍勝於藍！ 」令黃仁龍倍感壓力，甚至連續工作8星期證明自己： 我入行做大律師之後，一如其他的大律師般沉迷於工作，如工作狂，曾試過在8個星期內，每星期連續工作7天。 當時的心境如何？ 就是要公告給所有認識我的人，就算我不能全勝過別人，但也不會比他們差勁！ 並輔以行動去證明。 黃仁龍入行初期，仍然在華富邨居住，每天上班穿著整齊西裝，手捧著兩箱文件去等候巴士，但心裡卻常有另類的想法： 大律師是否不應該這樣？ 是否應該買樓、買車呢？ 是時候要脫貧了？ 經常"Be hungry" (抱饑渴的心)，令黃仁龍變得很冷漠和零容忍。
2020年7月6日 · 《港區國安法》規定，由行政長官指定法官審理涉國安案件，終審法院前首席法官李國能發文質疑，該規定會損害香港的司法獨立，該觀點得到香港大律師公會等響應。 不過，全國港澳研究會會長徐澤今日（6日）則發文批駁李國能相關論點，強調不能「司法獨大」。 徐澤在港澳研究會網站發文，指《基本法》規定的特區政治體制，是以行政長官為核心的行政主導體制，非「三權分立」，任命法官是香港基本法賦予行政長官的重要權力，有關安排無損司法獨立。 徐澤續指，香港司法獨立不能作任意解釋。 他批評，李國能通過判例建立了香港法院「違憲審查權」，努力營造「司法獨大」、「司法至上」，硬是把行政長官視為只是行政機關首長，所以才得出「行政長官指定法官是行政干預司法，損害司法獨立」的看法。
2019年7月9日 · 終審法院首任首席法官李國能分別於《明報》及《南華早報》撰文，表明無意涉足政治領域，但鑑於現時情况特殊，尤其當中不少議題都涉及法律角度，故撰文評論。 他在文章開首表示，政府犯下嚴重的政治判斷失誤，因政府低估港人對內地法律制度的不信任，以及港人感到香港日趨「內地化」的關注。 他又指，雖然政府已暫緩草案，但有廣泛聲音要求政府立即撤回草案，「暫緩」和「撤回」在實際上並無分別，基於這個原因，以及撤回草案有助和解進程，政府現在應撤回草案。 政府多番強調，針對警方的投訴應由監警會調查，李國能認為，由法官領導獨立調查委員會調查近期事件，能更有效地探明真相，因其聆訊是公開，能夠傳召證人，相關證據亦不會在之後的程序被用作針對證人；相反監警會沒有獨立調查委員會的權力、保障和特點。
