雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2017年8月29日 · 《上報》日前獨家報導,桃園女子監獄一位從事夜勤的女性監所管理員在家中突然昏倒、送醫不治,引發是否「過勞死」疑慮。 然而依《公務人員撫卹法》規定,公務人員不在工作崗位上猝逝,要認定為「因公死亡」過勞死的要件極其嚴苛,去年6件申請案全被打回票,桃女監的個案恐難以此名義申請加給撫卹。 「大家要保重身體,這位學妹在家裡倒下,這樣就不是因公死亡⋯⋯唉。 」「不是在機關暴斃,這樣差很多! 」同為監所管理員的公務員,近來紛紛在LINE群組中及臉書上感嘆,是不是在工作執勤中意外身亡,真的差很大。 據了解,此次個案家屬傾向不解剖調查死因,若要申請「過勞死」加給撫卹會更加困難。 桃園女子監獄驚爆一位值夜勤的監所管理員在家猝逝,同事在LINE上感概:「這位學妹在家裡倒下,這樣就不是因公死亡」。

    • 歷史學者的跨時空密碼戰
    • 特務化名的攻防戰
    • 隱身在化名背後的,不只是「人」!
    • 他也曾經是特務?
    • 從檔案拼出破碎的歷史真相
    • 跨時空對決的下一步
    • 推薦閱讀

    點開「國家檔案資訊網」,過往政府檔案的數位化影像一目了然,已不再深鎖於機密中。然而,若你仔細查閱案卷,會發現裡頭有各種意義不明的章戳、冷僻用語,阻礙人們正確判讀檔案。 甚至,這些內容資訊還是另一樁跨時空「密碼戰」!例如,在戰後初期,臺灣特務機關聯繫通訊時,經常會使用各種代號掩蓋真實身分。這些化名或許曾是「保密防諜」的重要掩護,但如今卻成為閱讀檔案的「陷阱」,誤導我們從中獲得的歷史論述。 破壞這些陷阱,正是林正慧的日常工作。長時間參與檔案解讀的林正慧,從近代臺灣史的檔案中,找出了許多關於特務的故事線索,為二二八事件以及白色恐怖時代的歷史研究,補上了一塊重要的拼圖。 「像這裡,很多人會問為什麼叫『生局』?」林正慧指的是二二八事件期間,國防部保密局局長鄭介民上呈給蔣介石的「臺灣專報」。鄭介民在專報...

    化名,是這場密碼對決的另一項高難度挑戰。二二八與白色恐怖期間,許多情治人員暗中潛伏,進行各式監控、情蒐等秘密行動。然而,最後留在案卷中的紀錄,常是一個個經過假造的化名。 歷史學者該如何破解密碼,辨釋出那些「隱姓埋名」的特務身分呢? 以「保密局臺灣站」臺中組組長李良彬為例,林正慧先查閱現存的〈保密局服務證明書登記簿〉,可以確認「李良彬」是真實名字,他曾數度擔任保密局的「通訊員」。二二八事件爆發後,一些檔案述及李良彬是臺中組長。不過,若比對同一時期的其他檔案,則會看到臺中組長被寫成「王孝順」。 由此可知,「王孝順」很可能是李良彬使用的其中一個化名。 特務為了隱密行事,也常以另一個檯面上的公開職務,掩護自己的真實身分。李良彬的「掩職」,同樣能從檔案中找到破解線索。1949 年,一份由臺中市民上呈臺...

    然而,這場歷史學家與情治單位的對決中,代號所掩護的身分不只是個別特務,還有更多可能。 趙尚志、張秉承、游平洋……這些看來尋常的名字,都曾出現在「保密局臺灣站」的文書,發送給其他政府單位。乍看之下,這些人名應該是為臺灣站工作的人員? 答案令人意外──林正慧發現,當中沒有任何一個名字,能連結到實際存在的人物。 「這些名字只是代號,而且背後不一定是『人』。」林正慧指著檔案公文中的一個名字說明:「並沒有一個特務叫『趙尚志』,這其實是『保密局臺灣站』的化名,使用在平行文書。其他上行、下行文書中,臺灣站還有不同的代號。」 隱藏在化名背後的,可能是個別特務,也或許是機關組織。 多重身分隱藏,讓這場時空對決更具挑戰!林正慧建立了一份表單,列出檔案裡尋獲的所有臺灣站特務姓名,透過大量資料的交叉比對,破解不同暗...

    在不斷的揭密解謎中,歷史學者是否也曾有驚詫無比的揭密時刻? 林正慧想了想:「原先想像不到會有關連,但卻忽然發現他竟然是特務,那種衝擊最強烈。」最令她感到意外的例子,是長期在屏東、臺南等地擔任公職的康玉湖。 林正慧自己出身屏東,曾以屏東六堆的客家族群為論文主題,對康玉湖毫不陌生。過往,康玉湖的公眾形象一直是閱歷豐富、頗有實績的行政官僚。 但林正慧卻意外從檔案中發現,他竟然有一段不為人知的特務生涯。1947——1950 年間,康玉湖化名「高雲」,為保密局搜集情報,後來更擔任參謀,與情治機關的關係匪淺。 她補充道,二二八事件與白色恐怖期間,龐大的特務群體曾以各種「掩職」身分潛伏於民間;當他們離開情治系統後,也可能「轉職」到各行各業,換上另一個截然不同的身分。對照往昔流行的政治宣傳辭令「小心匪諜就在...

    在檔案瀚海中,林正慧為表單上的名字建立履歷、挖掘線索,確認神祕特務的真實身分。那麼,這些線索是否能提供新證據,揭開臺灣近代史上的政治謎團? 林正慧提起了臺籍知識分子林連宗的故事。二二八事件中,擔任省議員的林連宗,曾參與「臺中地區時局處理委員會」,代表地方與政府談判。然而,在軍隊展開鎮壓後,他旋即消失無蹤。儘管多年來,外界傳言「憲兵第四團」嫌疑重大,但該團團長張慕陶強烈否認,還曾經具文聲明林連宗的失蹤與他們無關。 對受難者家屬而言,親人在動亂年代人間蒸發,直到解嚴後,仍無法知道他究竟被誰帶走?被帶去哪?下落何方?林連宗的外孫曾在訪談中提到,多年來家族持續尋找答案,卻都沒有結果。那些被掩蓋的歷史謎團,亦是受難家庭難以抹滅的傷痕。 這起「被消失」案,近年終於在檔案中找到真相!從憲兵司令部呈給蔣介石...

    這場無煙硝的密碼戰,已經取得不小的進展,但對林正慧而言,戰後臺灣特務研究仍處於起步階段。其中最大的困難是什麼? 「細微的線索埋藏在龐雜的檔案資料中,研究的人又太少!」林正慧笑著說。歷史學家的「偵探」工作,需要長期埋首翻閱檔案,相當耗費心力。除了要具備專業的歷史訓練,隱藏其中的線索十分零散,很可能耗費一整天才找到一、兩件相關資料。 在保密局臺灣站的研究暫告段落後,林正慧的下一個「對敵者」轉移到戰後其他特務組織。隨著國家檔案開放解密,可以想像桌上的案卷將會越堆越高。儘管挑戰巨大,她還是從爬梳檔案、比對分析、破譯解謎的漫長研究中,找到猶如偵探推理劇的樂趣和成就感。 「線索可能都還存在,只是還沒有被找到。」她笑道:「還原這些事實是很有意義的工作,希望有更多研究者加入,跟我們一起並肩作戰!」

    【退休後的「特務」去了哪】情蒐、影響輿情樣樣來,威權政府幫兇竟被列為「最具影響力的台企領袖」之一 「白色恐怖政治犯被針刺指縫、耳朵遭灌廚餘」—— 85 歲嬤淚訴受難者經歷,痛批:竟有人說威嚴統治下台灣很安定? 【花 102 分鐘致敬台灣民主】電影《返校》讓你一路憋氣重回「白色恐怖」:要有人活下去,記得這段歷史 (本文經原作者 研之有物 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為〈破譯隱身代號!歷史學家與特務的跨時空對決 ── 專訪林正慧〉。首圖來源:研之有物攝影 林洵安。)

  2. 2016年11月18日 · 不過昨天立刻被眾人力推為女戰神的就屬林靜儀委員一句 「部長,那就修法吧」 瞬間推爆聊天室、洗爆臉書的霸氣名言。 林靜儀的質詢中,最令人佩服的一點是以非常清晰的邏輯,針對普遍社會反對同性婚姻的說法進行反面論證,一舉攻破邏輯 ...

  3. 2016年10月19日 · 公督盟將「委員在所屬的委員會質詢」列為基本表現;可是認為,所屬委員會的議程不見得重要,同時也不見得符合其(辦公室)專業,因此去其他委員會更有意義。 民進黨立委日前遭公民監督國會聯盟評鑑為「待 觀察立委」,她在國會辦公室前貼出海報,細數上會期 法律提案及質詢次數。 (圖片來源:中央社) 這點王榮璋委員也曾反映過。 王榮璋因為年金改革議題被安排在財政委員會,但其同樣專精的身障議題很多是在衛環委員會。 所以委員是否必須要在本委員會質詢,包含連不熟悉的議題都硬是要發言才叫做盡職,確實有所爭議。 (附帶一提,要統計質詢,從立法院的IVOD系統比公報好用) 然而,公督盟的堅持也有其理由 。 事實上這個指標的是演變自委員會的出席統計 。

  4. 2016年10月20日 · 公民監督國會聯盟日前舉辦第九屆第一會期立委評鑑複審大會」,民進黨立委林靜儀國民黨立委許毓仁今天在HitFM聯播網蔻蔻早餐節目對於被列入待觀察名單喊冤。 他們認為 公督盟以「未繳資料」、刪修法案「量」不足等理由來量化評分,不僅不公平也不合理 ;公督盟執行長張宏林則抗議委員們誤導資訊,公督盟期盼提供民眾公開透明平台,呈現出委員沒做到的部份,未來也願意針對評選制度缺失做改進。 公督盟15日晚間公布「第九屆第一會期立委評鑑結果」,將內政委員會楊鎮浯、交通委員會陳雪生、司法法制委員會許毓仁、社福衛環委員會的林靜儀列為待觀察名單。 林靜儀和許毓仁指出,他們是因 「未繳資料」 才遭列待觀察名單,批評此制度 「像小學生沒繳作業被懲罰」 。

  5. 2017年2月24日 · 西門町的獅子林商業大樓被網友稱為台北最陰大樓之一為什麼會有這種詭異傳聞在坊間流傳原來獅子林大樓的前身是白色恐怖的刑場這裡有著一段國民黨迫害台灣本土菁英的故事

  6. 2017年11月22日 · 過去曾是醫師的民進黨立委林靜儀這次勞基法修法爭議中被批未為醫護爭取權益在網路輿論中整個黑掉」。 但林靜儀真的墮落、換了位置就換腦袋嗎? 這篇文章就從醫護過勞這個角度來聊與其說林靜儀不再是大家心目中的小清新不如說她終於從林醫師進步到林委員來看看這篇文章的觀點你認不認同。 (責任編輯:黃靖軒) 文/ 真暴民的時事筆記. 看林靜儀被圍剿於心不忍,說個兩句。 我也不談程序問題了,直球談談醫護過勞。 大家都知道,林靜儀過去是支持醫護納入勞基法的。 但你現在沒看到他再提這件事情了,為什麼呢? 因為他從一位醫師,真正成為一位立委了。 我這樣說不是要挖苦他,反而是要讚揚他。 過去還是一位醫師的時候,他看醫護勞動條件,是在勞資對抗的框架下看;看待法律,就把它當成勞資對抗的武器。