雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2023年7月25日 · 【橙訊】 藝人阮民安在社交網站發文咒罵法官及嘲笑警員死傷事件又涉與前妻以眾籌為名將部分款項作私用他今於區域法院承認煽動及洗黑錢兩罪法官將案件押後至8月11日判刑阮須續還押阮民安承認於2021年9月26日至翌年1月21日期間作出一項或多項具煽動意圖的作為。 而洗黑錢罪則指阮民安知道或有理由相信某項財產,即阮在香港上海滙豐銀行有限公司帳戶內的港幣718,788.27元,為可公訴罪行得益而仍處理該財產。 他原被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪及欺詐罪,辯方表示,控方上月通知欲改控洗黑錢罪,雙方針對涉款達成共識。 你可能喜歡. 政務司副司長卓永興今日主持地區治理專組第四次會議. 04月29日 21:09.

  2. 2023年8月31日 · 阮民安前年至去年在社交媒體多次發布煽動性帖文涉及殉職水警高級督察林婉儀以及煽動慶祝總裁判官蘇惠德入院嘲笑警員被野豬咬傷等另外他又與妻子虛構有少女被控暴動售賣曲奇募捐後將涉案的71萬元款項作為私用阮民安早前已認罪區域法院法官練錦鴻今日判被告入獄26個月。 你可能喜歡. 葵涌醫院有女病人疑被另一病人襲擊左眼傷 送院後情況穩定. 05月01日 22:52. 葵涌醫院一名80歲女病人昨晚於一個精神科病房留醫期間,懷疑被另一名病人襲擊,導致左眼受傷,病房職員隨… 有旅客稱海上煙火表演震撼 尖東有餐廳指生意比平時多兩至三成. 05月01日 22:29. 五一海上煙火表演晚上在維港舉行,展現巨型HK字樣的圖案,並配合「幻彩詠香江」燈光多媒體匯演,大批市民…

  3. 2023年7月25日 · 藝人阮民安被控在2021年至2022年間涉及煽動行為及洗黑錢他在區域法院承認兩項控罪法官練錦鴻將案件押後至下月11日判刑阮民安要繼續還押案情指被告多次在帳戶發布具煽動陳述的帖文包括針對已故警員及裁判官等他亦涉及與前妻胞弟以眾籌為名聲稱將售賣曲奇的收益支援被控暴動罪的人士誘使他人捐款至親戚黃天昊的銀行帳戶。 案發期間,黃天昊帳戶錄得超過3900筆存款,金額超過200萬元,當中約165萬轉入被告戶口,而被告曾將100萬轉至馬會帳戶作賭博用途。 你可能喜歡. 當局接獲13宗山泥傾瀉報告 其中3宗需局部封路. 05月04日 17:35. 土木工程拓展署表示,截至下午5時,共接獲13宗山泥傾瀉報告,分別位於坑口道、孟公屋、清水灣道近坑口永…

  4. 2023年8月31日 · 阮民安被指於2021年9月26日至2022年1月21日期間多次在其Facebook及Instagram帳戶發布具煽動性陳述的貼文包括指高級督察林婉儀Madam仲海底撈緊枝香檳仲要hold住先」、煽動慶祝總裁判官蘇惠德入院及嘲笑警員被野豬咬傷等他又與妻子虛構有19歲女子被控暴動而設立募捐但該女子是阮民安和其妻所虛構同時稱由第三方供應商的曲奇訛稱為該女子製造阮民安最後將涉案71萬款項作私用。 你可能喜歡. 第二屆香港龍舟節在迪拜舉行. 02月12日 19:50. 香港駐迪拜經濟貿易辦事處(駐迪拜經貿辦)贊助的二 二四年香港龍舟節於二月十日及十一日(迪拜時間)在阿… 瑪嘉烈醫院公布一宗護士懷疑被非禮事件. 02月11日 20:30. 下稿代醫院管理局發出:

  5. 2023年8月31日 · 【#亂港藝人阮民安被判囚26個月#】「亂港藝人阮民安早前承認一項煽動及一項洗黑錢控罪今天31日於區域法院被判處監禁26個月案情指阮民安多次在網上散播具煽動性言論煽動市民反對特區政府同時以協助涉及暴動罪人士為名募款近百萬港元並趁機中飽私囊。 (總台記者 黃梓熒) . 你可能喜歡. 央視3·15 | 梅菜扣肉預製菜亂象:劣質槽頭肉代替五花肉. 03月16日 00:16. 新京報訊(記者 吳采倩)3月15日,央視3·15晚會曝光預製菜生產亂象:作為梅菜扣肉預製菜的主要產區… 清華大學2024屆畢業生近八成已獲得工作機會或完成簽約. 03月15日 23:53. 新京報訊(記者馮琪)3月15日,清華大學年度規模最大的校園招聘會——2024屆畢業生大型就業洽談會啟…

  6. 其他人也問了

  7. 2023年2月2日 · 41歲被告阮民安被控於2021年9月26日至2022年1月21日期間作出一項或多項具煽動意圖的作為即在Facebook及Instagram發表及或持續展示陳述具意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制訂的事項引起對香港司法的憎恨藐視或激起對其離叛引起香港居民間的不滿或離叛

  8. 2023年8月31日 · 藝人阮民安早前承認煽動及洗黑錢兩項罪名今日於區域法院被判入獄26個月阮民安前年至去年在社交媒體多次發布煽動性帖文涉及殉職水警高級督察林婉儀以及煽動慶祝總裁判官蘇惠德入院嘲笑警員被野豬咬傷等他又與妻子虛構有少女被控暴動售賣曲奇募捐後將涉案的71萬元款項作為私用。 法官練錦鴻在判詞指,被告為了個人利益,不惜犧牲社會安寧,在涉案帖文中作出發洩式及口號式的詛咒和謾罵,只是迎合及挑撥市民對政府及執法者的不滿、怨氣和輕蔑,並無提出任何建設性批評、改善方案、政治見解或合理冷靜的討論。 法官表示,被告身為藝人有一定知名度,每則貼文都有數千反應、多人回應和分享,對社會「為害非淺」,有人會受到帖文煽動,而企圖再破壞社會安寧及秩序,案情接近國安法所指的「嚴重」。