搜尋結果
2022年11月30日 · 行政長官李家超隨即就海外大律師能否來港處理國安法案件，提請全國人大常委會釋法；律政司其後亦向法庭申請押後審理黎智英案。 絕對尊重司法的判決，然而終審法院的裁決實在讓一眾小市民失望和摸不著頭腦。黎智英是何等人？全港無人不曉！
2024年1月9日 · 近日，壹傳媒創辦人黎智英被控違反香港國安法的案件已進入司法審訊階段。 然而，西方對待黎智英案件表現出雙重標準和虛偽。 他們一方面高喊尊重法治和司法獨立的口號，一方面在黎案上大肆「出口術」、干預香港司法程序。 例如英國《衛報》發表社論，批評案件是「赤裸裸的政治審訊」；較早前英美等24國以所謂「媒體自由聯盟」成員名義，抹黑香港國安法，指特區政府惡意起訴黎智英。 外部勢力不斷替黎智英開脫罪責，根本是以意識形態偏見，抹黑香港法治。 香港作為法治社會，任何違法犯罪行為都應該由法庭作出公平公正裁決，這才是國際公認的尊重法治。 香港國安法實施三年來，為香港社會帶來了由亂到治、由治及興的重大轉變。
2024年1月26日 · 「支持」又是甚麼意思？ 張劍虹指《蘋果》曾進行「一人一信畀特朗普」等活動，以此希望特朗普出手干預《香港國安法》的實施，他指黎智英覺得特朗普很快會有所行動，並期望他盡快出手。 至於「支持」的意思，張劍虹解釋「支持」是屬「政治支持」，黎智英希望特朗普等政客訂閱《蘋果》，這會是對《蘋果》很大的支持，同時指黎智英很希望特朗普可以連任。 另外，張劍虹亦提及，曾開設一個名為「國安應變」群組，以探討「紅線」。 控方於今日已完成主問。 而辯方則申請將審訊押後至周一，預料會對張劍虹展開盤問。 👇 記得Follow 我哋 👇. IG: instagram.com/silentmajority.hk/ FB: fb.com/silentmajorityhk.
2024年4月9日 · 黎智英的案件因為當中的政治性質，不僅是引來本港媒體關注，更淪為西方攻訐香港的武器。 不過香港法院審訊案件，並不是以政治，而是依從證據、法律來作裁決。 案件結果如何，有待審判，但可以肯定的是西方對香港的指控，均是無的放矢！ 👇 記得Follow 我哋 👇. IG: instagram.com/silentmajority.hk/ FB: fb.com/silentmajorityhk. Weibo: weibo.com/u/6655322587. Youtube: youtube.com/silentmajorityhk.
2024年4月3日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉違國安案，於本周進行開案陳詞，控方在法庭上，宣讀出黎智英涉及的控罪，包括與什麼外國人物接觸、當年的發言內容，以及如何運用旗下的《蘋果日報》而捲案。 凡此種種，黑暴的前塵往事儼如被翻開，歷歷在目。 另一邊廂，有媒體近日刊出一名國安嫌犯的訪問，當中提及其續保及向警方報到近3年的經歷，卻未被起訴，令他感到猶如「刀架頸」，更稱明白通緝犯周庭的感受云云。 在這位嫌犯呻苦之時，可有想過如果自己不挑戰法律，豈會落得今日之局？ 怨法律、怨警方之時，又知道自己是始作俑者？ 今集幫港出聲與HKG報聯合製作節目《今日焦點》，主持人周天慧帶大家看看控方在庭上細數黎智英涉勾結控罪，借機會重溫2019年黑暴往事；同時談談國安嫌犯只責怪他人，而不反思自身之舉，是何其不要得！
2024年1月25日 · 黎智英案於今日(1月25日)踏入第16日審訊，控方從犯證人、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方預料本周完成主問。 今日審訊的主要內容圍繞黎智英對《蘋果日報》英文版的指示，以及當中涉及的內容，以及播放黎智英的直播訪談節目。 對於英文版內容，張劍虹指包含4個範疇，包括：新聞 ...
2024年5月13日 · 今日審訊內容圍繞黎智英有否就《蘋果日報》的編採作出指示為重心，當中包括黎智英有否在「飯盒會」及「黑暴」期間針對編採作出指示等。 其中，控方在複問中向陳沛敏問及，指她曾確認黎智英在2019年之前，是提倡「和平示威」，那麼在2019年之後又如何？ 陳沛敏覺得黎智英對於使用「非和平」手段的示威者，會以一種諒解的態度。 陳沛敏舉例指，2019年7月1日黑衣人衝擊立法會的事件，她指據黎智英的指示，她理解為「不想個『運動』 (黑暴)消失或停止」，而黎智英認為對許多人會覺得衝擊立會不是和平示威活動，所他要求採訪多些「示威者」的心聲，好讓公眾諒解及明白他們。 陳沛敏續指，當時「示威者」之間有一個口號是「和勇，和平勇武不分」，她指黎智英因為對於「運動」的支持，他亦認同有關說法。
