搜尋結果
2020年7月27日 · 對經濟成長來說，是站在消費的支出面來看效果，所以我們先假設一個情境，某甲下半年預計開銷如下 : 1500（罰單） + 5000（生活開銷） = 6500（現金開銷） 如果政府發給某甲 3600 元的消費券，可以用在所有的地方除了儲蓄，再考慮替代消費，此時某甲最後的實際支出情形可能如下 : A1：2900（現金開銷） + 3600（消費券）= 6500. B1：2900（現金開銷） + 3600（消費券）+ X （額外開銷）= 6500 + X. 替代率 = （3600-X） / 3600. 如果政府改發三倍券買千送兩千 ，一樣考慮替代消費情形，某甲實際支出呈現如下 : A2：1500（罰單） + 1000（買券） + 2000（加碼） + 2000（生活） = 6500.
2020年6月5日 · 文／主筆室. 「錯一次是太天真，錯兩次就是自己蠢」—— 蘇貞昌當然該有「馬英九心魔」 針對三倍振興券的批評很多，最犀利的是抨擊蘇貞昌心裡有個「馬英九心魔」；意思是蘇貞昌為了區隔當年馬英九消費券政策，所以為了不同而不同，因此死不肯發放現金，還畫蛇添足地要民眾給一千才能領回三千，導致政策怨聲載道。 其實，蘇貞昌當然該有所謂的「馬英九心魔」，因為，11 年前的消費券早已證明是個失敗的政策，錯一次是太天真，錯兩次就是自己蠢； 如果 11 年後的政策繼續依樣畫葫蘆，什麼都不改，這政府才真是嚴重失職，對不起人民的荷包。 由於相關數據早已浮現，關於馬英九的消費券政策失敗早有公論。
2015年8月20日 · 政府的消費券政策實在讓人不忍直視. CO 肥皂箱 2015-08-20. 《BO 導讀》 台灣經濟慘況，靠發消費券救得回來嗎？ 今年台灣 GDP 難以「保二」，商業總會卻認為政府應該再發消費券用以刺激民生消費擴大內需。 這項建議是甜湯？ 還是毒藥？ 請看經濟學家鍾文榮怎麼說： 文 / 鐘文榮. 有人向數學家、理論經濟學家和計量經濟學家說道，一間沒有任何燈光的密室裡有隻黑貓，看他們誰能抓得到誰就厲害。 首先，數學家進去了，但拼了命也找不到那隻黑貓，結果發瘋了被送進了精神病院。 其次，理論經濟學家進屋裡折騰了一番後還是沒找到黑貓，出來後卻得意洋洋的說他可以搞一個數學模型，然後很精確地描述他在房間裡的運動軌跡。
2020年7月8日 · 馬政府的消費券，在設計上比現金好，至少強迫要拿出來用，但因為消費品項沒有限制，民眾把它拿來買平常會買的東西，反而把平常的花費存起來。 這個替代效應，據估算超過九成，消費券幾乎完全被當成現金補貼了。 但唐鳳設計的振興券，不但消費品項有限制，已經先部份擋住了替代效應，要民眾拿一千出來換三千之舉，更是逼迫消費的絕妙好技。 這之中至少牽涉到兩個行為經濟學的改變行為效應。 第一種叫 Mental accounting（腦內會計，和 House effect 賭場效應類似），逢年過節有小賭一下的民眾，大概都知道，同樣的一百元、一千元，平常可以拿來吃東西、買東西，很珍惜，但一旦上了牌桌，錢好像就不是錢，人的腦子，會自動把錢分類，而低估了牌桌上的錢的價值。
2016年5月9日 · 有點像是消費券，而且那時候政府很小心，存款準備率快 30%，比起現在台灣我記得大概 1X%，根本小心穩重的多。這個東西在四川那麼好用，後來就逐漸用到其他的省分，而且類似的票券也出來了。例如匯票、支票跟現在的金融工具有八成像的都跑出來。
2020年6月22日 · 以悠遊卡領取振興三倍券，享最高300元加碼回饋，前10萬名成功領取者還可獲得加碼；持icash 2.0登錄振興三倍券，消費滿額最高可享855元等值回饋。 使用「行動支付」領取
2015年6月28日 · 這樣一來想要 5000 兩項優惠都使用到，消費者得消費總定價超過 0.8 = 6250 元以上的商品。 但要是反過來，先買五千送五百，之後再打八折，消費者只需買到總定價 5000 元的商品即可享受到雙重優惠。
