搜尋結果
2024年5月22日 · 近日，上海市虹口法院判决被告人高某和小鉴猫公司构成商业诋毁，赔偿原告（得物）经济损失及合理开支，并在短视频账号上连续90天置顶致歉视频，以消除对得物造成的不良影响。 早在2022年10月，“鉴定师高X”在短视频平台上发布两条关于“某物围巾被小鉴猫App鉴定为假”的视频，引来不少网友“吃瓜”。 然而，所有涉及产品经权威机构鉴定均为正品。 高某拒不承认第三方的鉴定结果，也拒绝跟得物进一步沟通。 于是，得物向市场监督管理局举报，并在上海市虹口法院提起诉讼。 发布视频 编造“得物售假” 小鉴猫公司于2022年3月10日在苏州注册成立，法定代表人为高某。 旗下的“小鉴猫”App，主要提供商品鉴别服务。 随后，高某注册短视频账号“鉴定师高X”，主要用于宣传小鉴猫App。
2024年5月20日 · 2021年618大促期间，辛巴因质疑平台限流而在直播间公开喊话快手，被平台封禁一周；2021年9月，辛巴在直播间怒怼平台，被快手封禁。. 2021年12月 ...
2024年5月21日 · 2024年05月21日 10:34 运营商财经网. 新浪财经APP 缩小字体 放大字体 收藏 微博 微信 分享. 九号公司在今年的618大促实现业绩开门红！ 从5月20日晚8点至24点，短短四个小时内，九号公司就实现了全渠道销售额高达1.04亿元，同比激增了惊人的136%。 九号公司的线上销售更是表现抢眼，销售额达到了8186万元，同比增长率高达188%。 特别值得一提的是，九号公司的电动两轮车业务在这次大促中取得了令人瞩目的成绩。 作为公司近年来增速最快的业务板块，电动两轮车在四个小时内实现了全渠道销售额9267万元，同比增长117%。 九号公司的电动两轮车产品在京东、天猫、抖音三大平台均实现了店铺销售额第一，充分展现了其产品的市场竞争力和消费者的广泛认可。 关键词 : 销售额 618.
2024年5月16日 · 市场监管总局近日发布《网络反不正当竞争暂行规定》，针对当下网络环境中存在的种种现实痛点问题，以大量列举性规定的形式作出规制，既维护了市场秩序、保护合法企业利益，也为执法者提供了更明确的法律依据。 今天，法律人士对新规作出详细解读。 山寨模仿将无处藏身. 随着我国数字经济高速发展，山寨模仿、虚假宣传等传统不正当竞争行为在网络环境下呈现出高仿蹭流、夸大博眼球等新表现形式，《规定》对这类热点问题进行了规制，着力消除监管盲区。 针对山寨模仿蹭流的问题，《规定》第七条规定，经营者不得利用网络实施混淆行为，引人误以为是他人商品 (包括服务)或者与他人存在特定联系，并列举了具体情形—— (一)擅自使用与他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等相同或者近似的标识；
2023年8月10日 · 上证报中国证券网讯（记者 孙越）近日，上海市嘉定区人民法院（下称“嘉定区人民法院”）召开新闻发布会，公布了10起长三角数字经济典型案例。 其中，公布了一起上市公司诉某信息公司及三股民网络侵权责任纠纷案。 据悉，原告系某上市公司，被告某信息公司系知名财经证券门户网站的运营者。 原告因谢某、吕某、冯某在股吧内发表“明天跌停，谁也跑不了”“利空来袭，做好准备，开始俯冲”等被控侵权言论十余条，系捏造事实诽谤原告、辱骂公司实际控制人、法定代表人，炒作原告公司股票价格，被告某信息公司怠于履行合理的监管注意义务，遂诉至法院，要求各被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。 嘉定法院经审理查明，谢某并非涉案账户的实际使用人，因此不存在侵权行为。
2024年5月17日 · 有人指出，这段代码意味着“人为控制从输入到输出，过程 6 秒钟”，也就是说“等待 6 秒之后输出一张本地图片”，因此有人怀疑其图文结果并非大模型生成。 此话题一出，立刻激起了一场关于真实性和技术能力的讨论。 针对网传发布会演示造假一事，华为在昇腾社区发表了官方回应，华为官方表示，5 月 10 日，在鲲鹏昇腾开发者大会的一场技术讨论上，我们演示了 mxRAG SDK 功能。 本次演示面向开发者，展示如何通过十几行代码即可完成 RAG 应用开发。 华为指出，现场图片为实时生成，调用的是开源大模型。 代码中有 time.sleep (6) 等表述，是命令等待读取外部开源大模型实时生成的图片，并非调取预置图片。 本次展示的均为真实代码，也将在昇腾社区上开放，欢迎开发者使用并提出宝贵建议。
2024年4月26日 · 26日晚间，青海春天发布公告称，全资子公司成都听花盛世贸易有限公司 (下称“听花盛世”)于4月25日收到成都市武侯区市场监督管理局 (下称“武侯区市监局”)成武市监罚告 [2024]-51-03号《行政处罚告知书》。 武侯区市监局称，由其立案调查的听花盛世涉嫌虚假宣传一案，已调查终结。 经查实，听花盛世在经营场所销售“听花”酒过程中， 存在将“听花”酒功效中科学上未定论的观点和未经核实的用户评价用于“听花”酒的商品宣传，作引人误解的 宣传行为，且情节严重 。 上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定。
