雅虎香港 搜尋

搜尋結果

1. paper.wenweipo.com › 2013/02/09 › HK1302090039地盤工失足墮4米深坑無大礙 - 香港文匯報

   paper.wenweipo.com › 2013/02/09 › HK1302090039

   • 網頁紀錄

   2013年2月9日 · 【推薦】 【關閉】 地盤工失足墮4米深坑無大礙. http://paper.wenweipo.com [2013-02-09] 我要評論. 放大圖片. 警員在發生工業意外的砵蘭街地盤調查。 香港文匯報訊 (記者 劉友光) 油麻地一個酒樓地盤及尖沙咀一個樓上工場，昨先後發生工業意外，2名工人受傷送院。 其中在地盤工作的1名徧鐵工人，疑在搬運鋼筋時失平衡，墮落4米深的地基坑洞內受傷被困，由消防員救出送院搶救，幸無大礙；另在尖沙咀樓上工場，1名工人操作打磨機時意外切傷手指大量出血，幸送院敷治無大礙。 首宗工業意外現場為砵蘭街54號一個準備興建酒店的建築地盤，目前正進行地基工程。

2. paper.wenweipo.com › 2018/08/03 › HK1808030004驗完窗照甩漏 「強制」恐淪空談 - 香港文匯報

   paper.wenweipo.com › 2018/08/03 › HK1808030004

   • 網頁紀錄

   2018年8月3日 · 驗完窗照甩漏 「強制」恐淪空談. 屋宇署「強制驗窗計劃」已推行6年。. 香港文匯報記者彭子文 攝. 接50投訴涉未妥善執行計劃 申訴署主動查屋署 ...

3. paper.wenweipo.com › 2020/03/02 › HK2003020039監管基建防超支 系統數碼化 - 香港文匯報

   paper.wenweipo.com › 2020/03/02 › HK2003020039

   • 網頁紀錄

   2020年3月2日 · 監管基建防超支 系統數碼化. 2020-03-02. 黃偉綸發表網誌指出，未來數年，政府每年在工務工程的投資平均達1,000億元水平。. 圖為沙中線會展站工程 ...

4. paper.wenweipo.com › 2018/04/18 › HK1804180031地盤吊運「雙重標準」 揭路署勞處欠溝通 - 香港文匯報

   paper.wenweipo.com › 2018/04/18 › HK1804180031

   • 網頁紀錄

   2018年4月18日 · 勞工處向承建商發出「建築地盤視察報告書」，要求立即採取安全措施，包括圍封吊運區、貼出警告告示及適當分隔機械及工人，報告書亦抄送予路政署。 但至今年初，勞工處巡查該地盤發現，承建商並沒有作出上述安全措施，翌日發出「敦促改善通知書」，同樣抄送予路政署。 勞工處及後再次向承建商發出「建築地盤視察報告書」，直至一個月後巡查才發現承建商已做了安全措施。 路政署回應申訴專員公署指，2016年12月的第一份勞工處視察報告中，無指明地盤已經違法，就判定承建商的安全措施可以接受，並指這是特區政府基建工程開展以來，首次接獲勞工處要求圍封吊運區。 勞工處回應指，承建商接獲通知書後可以在工地加上圍封，此舉已反映「地盤空間有限以致圍封不可行」是不成立。 公署批路署漠視勞處意見.

5. paper.wenweipo.com › 2012/10/30 › YO1210300016地底排污渠「爆波」 擊斃地盤工 - 香港文匯報

   paper.wenweipo.com › 2012/10/30 › YO1210300016

   • 網頁紀錄

   2012年10月30日 · 灣仔繞道位於鴻興道的海底排污工程地盤，工人在渠內進行接駁排污渠工程時，疑因用作防止海水倒灌的充氣球爆破，產生猛烈氣流造成2名工人1死1 ...

6. paper.wenweipo.com › 2020/06/15 › HK2006150032【特稿】專家：或搭建出錯致承托力不足 - 香港文匯報

   paper.wenweipo.com › 2020/06/15 › HK2006150032

   • 網頁紀錄

   2020年6月15日 · 2020-06-15. 建造工程師陳子明表示，今次倒塌的金屬工作台屬臨時構建物，有機會是搭建方法出問題致承托力不足。. 他指，工作台是逐層搭建出來 ...

7. paper.wenweipo.com › 2012/03/17 › HK1203170044滲水擾鄰案上訴 前屋署署長得直 - 香港文匯報

   paper.wenweipo.com › 2012/03/17 › HK1203170044

   • 網頁紀錄

   2012年3月17日 · 根據控方的專家證人吳博士供稱，要計算天花板的滲水量和速度，是視乎天花板的滲水能力和廁所情況等因素，署方檢視違規者處理漏水情況時，若發現滲水位置沒有維修跡象，或漏水情況沒改善，一般都視為沒有遵循「妨擾事故通知」而進行控告。 韋官卻認為若進行覆檢會較佳，故認為控方沒有有效證據證明26日後收集到的漏水，不會是之前測試所剩餘，所以判蔡得直，撤銷控罪。 相關新聞. 【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】