雅虎香港 搜尋

搜尋結果

1. journal.pkulaw.cn › PDFFiles › 经营者集中反垄断审查经营者集中反垄断审查之 皇冠宝石规则研究簡

   journal.pkulaw.cn › PDFFiles › 经营者集中反垄断审查

   一、溯源和演进. 除皇冠宝石规则( therulesofcrownjewels)之外,国外文献中还有皇冠宝石条款( crown j ewelprovisions)、皇冠宝石资产( crownjewelassets)、替代剥离承诺( alternativedivestiture c ommitments)、替代剥离资产( alternativedivestitureassets)等概念。 尽管这些概念时常相互混用,但严格讲仍然存在较大区别,他们是在不同的反垄断执法机制下,从不同角度对皇冠宝石规则的表述。 鉴于本文着眼于对皇冠宝石规则的系统研究,同时考虑到实际适用规则的范围早已超出资产剥离,替代剥离的概念已经不能涵盖规则适用的实际情况,〔6〕故选取“皇冠宝石规则”作为讨论的标题。

2. weekly.pkulaw.cn › Admin › Content刑事法宝?以案释法|故意毁坏财物罪的行为对象是否包括动物？簡

   weekly.pkulaw.cn › Admin › Content

   • 網頁紀錄

   2018年1月31日 · 北京市西城区人民法院认为，被告人刘海洋故意毁坏财物的行为，侵犯了公共财产的所有权，且具有严重情节，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。 但是，鉴于被告人刘海洋能够真诚悔罪，且在故意毁坏财物犯罪中，其情节轻微，可免予刑事处罚。 二、本案争议焦点. 关于本案，第一种观点认为，刘海洋构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，因为受到伤害的熊属于国家保护动物。 问题是，该罪的行为对象是野生动物，而动物园中处于人工饲养状态下的黑熊不属于野生动物。 而且，刘海洋的行为是向熊泼硫酸，难以评价为猎捕和杀害，而属于伤害。 第二种观点认为，刘海洋构成寻衅滋事罪。 问题是，寻衅滋事罪的保护法益是社会管理秩序，要求扰乱社会管理秩序。 刘海洋的行为并没有扰乱社会管理秩序。 第三种观点主张，刘海洋构成破坏生产经营罪。

3. labor.pkulaw.cn › docbook › hotfocus竞业限制违约金的裁判规则梳理 - 劳动法宝簡

   labor.pkulaw.cn › docbook › hotfocus

   • 網頁紀錄

   1.用人单位的实际损失. 从劳动合同法的立法目的来看，用人单位与劳动者签订竞业限制协议的目的在于保护用人单位的商业秘密，防止劳动者离职后导致商业秘密的泄露，因此，劳动者支付竞业限制违约金并不以用人单位遭受实际损失为前提。 通常情况下，用人单位会在诉讼请求中将竞业限制违约金和损害赔偿一并提出，但是由于实际损失难以认定，而且经营过程中存在多重影响因素，实际损失和违反竞业限制行为的因果关系往往难以证明，所以部分法院不会支持损害赔偿的诉讼请求，但是会考量劳动者的违约行为给用人单位带来的损失，进一步认定竞业限制违约金。

4. journal.pkulaw.cn › PDFFiles › 《香港特别行政区香港特别行政区基本法 行政命令制度簡

   journal.pkulaw.cn › PDFFiles › 《香港特别行政区

   从根本上说这源于香港回归的基本目标是保持香港的繁荣与稳定,体现在法律领域就是制度的延续性与稳定性。 早在1984 年的《中英关于香港问题的联合声明》中就明确规定,“现行的法律基本不变”,〔6〕1990 年颁布的香港《基本法》也在多个条文中表明“香港原有法律予以保留”。 〔7〕 具体在政治体制方面,它设计的基本原则就是“符合《中英联合声明》的精神、保持现有制度的优点并加以改善”。 〔8〕 无疑,现行行政长官职位与港英时期的总督最为相似,〔9〕某种程度上是其延续和继承,〔1 0〕总督的不少职权被直接转移接续至行政长官的职权设置体系中。 对此,基本法起草委员会曾明确指出行政长官职权的确立参考了当时香港的实际情况,“行政长官保留了一些原来由港督行使的权力,写入了基本法(草案)征求意见稿第48 条”。

5. weekly.pkulaw.cn › Admin › Content刑事法宝：“于欢案”始末梳理 - pkulaw簡

   weekly.pkulaw.cn › Admin › Content

   • 網頁紀錄

   2017年6月6日 · 一、案情回顾. 2016年4月14日，山东源大工贸有限公司的负责人苏银霞及其子于欢，因高利贷欠款未还清，在其公司的办公室内被十余人限制人身自由催要欠款，期间于欢及其母亲受到极端侮辱，于欢刺伤四人，其中一人因失血性休克死亡。 2017年2月17日山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪，判处被告人于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2017年5月20日，于欢案二审庭前会议召开。 2017年5月27日，于欢案二审公开开庭审理，该案待合议庭评议后，将定期宣告裁判。 二、新闻报道. 2017年3月23日南方周末以“刺死辱母者”为题对“于欢案”进行了报道，案件一经报道，立即引发社会极大关注，舆论围绕着于欢行为的法律定性及是否构成正当防卫全面爆发，随后多家媒体都对该案进行了进一步的报道。

6. journal.pkulaw.cn › PDFFiles › 辩护律师保密权的法教义学辩护律师保密权的法教义学分析簡

   journal.pkulaw.cn › PDFFiles › 辩护律师保密权的法教义学

   保密权的理论溯源是刑事诉讼中的委托人拥有不被强迫自证其罪、获得律师帮助以及一 般人格权之保护等宪法性权利。 在对保密权的性质和理论溯源作出教义化处理后,应回归刑 事诉讼法的条文语境,对保密权的适用前提、构成要件以及例外情形等进行教义化的语词解释 和体系构建,就发现的问题,如律师保密与犯罪嫌疑人应如实回答条款的冲突、律师泄密与刑 法追责、非法证据排除规则缺失等提出完善建议。 关键词 辩护律师 保密权 保密义务 霍菲尔德权利分析框架. 引 言. “刑事诉讼的历史就是辩护权扩充的历史。 ”〔1〕中国也概莫能外。 随着2012年《刑事诉 讼法》的修订,实践中长期困扰律师辩护的难点、痛点得到立法关切与回应,辩护权进一步扩 大,辩护制度不断完善。

7. resources.pkulaw.cn › UploadFiles › Dirresources.pkulaw.cn簡

   resources.pkulaw.cn › UploadFiles › Dir

   resources.pkulaw.cn