搜尋結果
更新於 2023年06月07日03:16 • 發布於 2023年06月05日02:35 • 香港電台 RTHK 已追蹤 港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲因查册車牌案被裁定虛假陳述罪成及罰款，她提出終極上訴。
香港電台. 更新於 2023年05月04日16:08 • 發布於 2023年05月03日06:04 • 香港電台 RTHK. 港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲2020年製作有關元朗「7.21」事件的專題報道，向運輸署申請車牌查冊，被裁定兩項為取得道路交通條件下的證明書，明知而作出虛假陳述罪名成立，罰款6000元。 蔡玉玲向終審法院就兩條法律問題和一項事實問題，向終審法院提出上訴的案件今日開審，終院聽取雙方陳辭後，將案件押後裁決。 代表申請人的資深大律師表示，蔡玉玲在網上申請時選取申請目的為「有關交通及運輸的事宜」，認為今次的報道涉及車輛在道路上使用的用途，所以與交通及運輸事宜有關。 申請方認為無論申請的目的為何，只要有關資料並不用作非法用途，申請就應該獲批。
更新於 2023年05月05日04:12 • 發布於 2023年05月03日10:01 • 香港電台 RTHK 已追蹤 港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲製作有關元朗7.21事件專題報道，向運輸署申請車牌查冊，早前被裁定兩項為取得道路交通條件下的證明書，明知而作出虛假陳述罪成。
港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲查冊車牌案，日前在終審法院上訴得直。 蔡玉玲表示，期望政府能檢討整個查冊制度並能發出訊息，新聞工作者只要合理查冊和合理使用資料，就不用擔心墮入法網。 蔡玉玲在一個電台節目提到判詞指出，基本法保障言論及新聞自由精神，政府應考慮其他查冊制度是否可以更好協助新聞工作者進行查冊工作。 她說，現時政府有不同查冊制度，包括入境處、公司註冊處及土地註冊處等均有不同操作，留下不同詮釋空間，認為今次案件成為案例後，要靠行政當局釐清灰色地帶。 她又說，相信很大機會向法院申請由另一方負責訟費，相關訟費涉及上訴庭及終審法院費用，現時難以評估實際數字。 查看原始文章. 0 0. 港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲查冊車牌案，日前在終審法院上訴得直。
香港電台電視部編導蔡玉玲被警方拘捕，警員下午到她位於美孚清麗苑的寓所搜查後，將蔡玉玲押上警方車輛帶走，現場有大批傳媒採訪，蔡玉玲有律師陪同。 港台發言人表示，是由蔡玉玲通知同事自己被捕的消息，港台正了解情況。
港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲製作有關元朗「7.21」事件的專題報道，向運輸署申請車牌查冊，被裁定兩項為取得道路交通條件下的證明書，明知而作出虛假陳述罪名成立及罰款。蔡玉玲上訴至終審法院，終院5名法官一致裁定上訴得直，撤銷各項定罪。
香港電台. 更新於 2021年03月25日12:00 • 發布於 2021年03月24日03:27 • 香港電台 RTHK. 港台《鏗鏘集》元朗7.21事件的編導蔡玉玲，被控兩度以虛假陳述查冊車牌，案件在西九龍裁判法院開審，主任裁判官徐綺薇表示，小心考慮控辯雙方陳詞後，裁定表證成立，辯方表示，蔡玉玲不會作供，亦不傳召證人。 辯方在庭上播放《鏗鏘集》於去年7月13日播出的《7.21誰主真相》片段，指出蔡玉玲查冊目的明顯與交通或運輸事宜有關。 片段顯示，閉路電視拍攝到涉事車輛懷疑在前年7月21日當晚，運輸和供應疑似武器給懷疑襲擊者作犯罪活動，有關車輛懷疑在道路上作為犯罪工具或者協助犯罪。
