雅虎香港 搜尋

搜尋結果

1. lawplayer.tw › blog › p憲法法庭判決和大法官解釋有何差異？審理流程與制度比較 - 法律人

   lawplayer.tw › blog › p

   • 網頁紀錄

   憲法法庭是什麼？ 和大法官會議有什麼差異？ 憲法法庭的制度其實從民國81年就存在的制度，按照81年修正的 憲法增修條文§13條第2項 （現已修法）規定，憲法法庭是由大法官組成，負責 政黨違憲解散的案件 ；民國94年 修正憲法增修條文§5第4項 ，將 總統 ...

2. zh.wikipedia.org › zh-tw › 司法院大法官司法院大法官 - 維基百科，自由的百科全書

   zh.wikipedia.org › zh-tw › 司法院大法官

   • 網頁紀錄

   大法官會議（1948－2021） [編輯] 大法官會議為1993年以前司法院中，由司法院大法官以合議之方式審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令等「大法官解釋」案件之會議。

3. www.cna.com.tw › news › aipl大法官可以判案嗎？怎麼選出來的？職權、任期QA一篇看懂 | 政治 ...

   www.cna.com.tw › news › aipl

   • 網頁紀錄

   2023年6月2日 · 憲法法庭是什麼？ 跟大法官會議有何不同？ 憲法法庭設有5個審查庭，每個審查庭由3位大法官組成，審查庭的審判長由身兼司法院長、副院長的 ...

   • 任期8年，不分屆次，個別計算且不得連任，但身兼司法院長、副院長的大法官不受任期保障，若喪失其院長、副院長職務，便失去大法官身分。
   • 大法官提名審薦小組進行審薦作業，以公開、多元方式廣徵候選人，經討論達成共識後，將建議人選呈送總統參考，最後由總統提名，經立法院同意後任命。
   • 大法官不參與各級法院之案件審判。
   • 憲法法庭設有5個審查庭，每個審查庭由3位大法官組成，審查庭的審判長由身兼司法院長、副院長的大法官或資深大法官擔任。
   • 司法院設大法官15人（含正副院長），大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉，職權包括解釋憲法、統一解釋法令及命令、審理政黨違憲解散及總統、副總統彈劾案等。

4. www.legis-pedia.com › QA › question常看到司法院解釋、司法院大法官解釋、大法官解釋與大法官會議， ...

   www.legis-pedia.com › QA › question

   • 網頁紀錄

   2018年12月10日 · 此後，「大法官會議」已不再是掌理司法院解釋憲法及統一解釋法律與命令的機關，僅是一個會議形式 [4]。 在2019年1月4日司法院大法官審理案件法再作修訂，改名並公布「 憲法訴訟法 」後，新法已不再見到「大法官會議」的規定。

5. www.thenewslens.com › article › 110446釋憲進入新時代：除了人民可以提「個案」釋憲外，一張表看懂《憲 ...

   www.thenewslens.com › article › 110446

   • 網頁紀錄

   2018年12月19日 · 立法院昨（18）日三讀通過《憲法訴訟法》，未來大法官會議將改制為憲法法庭，除了規定大法官將具名釋憲、以達過程公開透明之外，未來民眾如果認為自身案件的終審判決結果有牴觸憲法的疑慮，也能夠聲請釋憲。

6. 其他人也問了

   大法官會議是什麼?

   • 在憲法訴訟法上路之前，如果人民或法院想要聲請憲法解釋或違憲審查，則大法官會以 大法官會議 的形式來審理這些釋憲案（ 司法院大法官審理案件§2 ），並以大法官解釋——也就是我們熟悉的釋字第xxx號來作成最後的決議。 由於大法官會議是採會議的形式，除了例外情形得行使言詞辯論程序外，原則上還是以 大法官自行開會做成決議 ，且大法官會議做成的解釋 只能進行抽象的審查，判斷法規或命令是否違憲，而無法針對個案處理具體的爭議。 新制——憲法法庭 新實施的憲法訴訟法以 憲法法庭 的形式取代了過去的大法官會議，顧名思義，就是 以法院開庭的形式來審查釋憲聲請案，最後的決議也會以「裁判」的形式公告。

   憲法法庭判決和大法官解釋有何差異？審理流程與制度比較 - 法律人

   lawplayer.tw/blog/p/constitutional-court

   查看此問題的所有搜尋結果

   一般法官與大法官有何不同?

   • 所不同者，一般法官 係以一般法律規範為大前提，以所認定之事實為小前提，導出結論；而大法官則 以根本大法之憲法為大前提，以法律或法規為小前提，導出違憲或合憲之結論， 二者同為裁判，無可置疑。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

   什麼是大法官全體審查會議?

   • 大法官全體審查會議，由值月大法官召集，並由大法官輪流擔任主席。 大法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之協同 意見書或不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係 人。

   所有條文-司法院大法官審理案件法

   law.judicial.gov.tw/FLAW/dat02.aspx?lsid=FL090798&

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官是憲法上法官嗎?

   • 根據憲法第七十七條、第七十八條、及憲 法增修條文第五條第四項規定，我國憲法規定之司法權包括掌理民事、刑事、行 政訴訟之審判、公務員之懲戒、憲法解釋、統一解釋法令、與審理總統、副總統 之彈劾與政黨違憲之解散等事項，並分別由大法官及一般法官行使之。 故根據我 國憲法規定，大法官為憲法上之法官，殆無疑義。 或有論者以現行司法違憲審查權之行使不夠「司法化」，並佐以現行釋憲制 度與一般法院裁判之種種歧異，如案件之來源與要件、訴訟程序、法庭形制、判 決主文形式、強制執行之方式均有不同等以為理由，進而主張主要職權為違憲審 查權之大法官並非憲法上法官。 多數意見對於上開論據有何未洽已有詳細的說明 ，茲不再贅。

   釋字第 601 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=601

   查看此問題的所有搜尋結果

7. www.legis-pedia.com › article › remedy-procedure大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定 - 法律百科

   www.legis-pedia.com › article › remedy-procedure

   • 網頁紀錄

   2021年12月6日 · 你知道這些解釋都已經是即將要被取代的「末代解釋」了嗎？「憲法訴訟法」2022年1月4日生效後，大法官就不會再作出「解釋」了。究竟為什麼會有這樣的改變？改變的重點在哪？會對人民權利有什麼樣的影響呢？

8. zh.wikipedia.org › zh-tw › 憲法法庭憲法法庭 - 維基百科，自由的百科全書

   zh.wikipedia.org › zh-tw › 憲法法庭

   • 網頁紀錄

   因此，舊制所謂的「大法官會議」，僅指由司法院大法官以合議之方式召開之會議，而非作成解釋之機關；然一般民眾或習於舊稱，仍常沿「大法官會議」之名稱。. 1992年5月28日， 中華民國憲法第二次增修條文 公布，其中第5條：司法院大法官，除依 憲法 第78條 ...